Ai 노벨물리학상 논란으로 보는 김박사넷 수준

김학사넷 수준이 원래 그래요. 허구헌날 무의미한 학교서열 논쟁만 하는 사이트라..

한줄평이랑 오각형도 없어지고 재미가 더 없어진듯.

학부 학벌 대학원 학벌 학교서열만 댓글 터지고 다른거는 한두개 달리는 수준이니...
에타나 오르비랑 다를바가 없어졌네요

확실한건가요?
홉필드와 힌튼의 연구가 통계역학과 고전물리학에 기반을 둔 물리학의 발달에 크게 공헌한 공적이 큰 결과임이 , 볼츠만 머신을 기반으로 한 노벨 물리학상의 결과가 아니구요?
김박사넷 수준을 도무지 믿을 수는 없어서요. 오류문장을 보고 득달같이 달려드는 허위적 현학적 댓글러들을 따라 한다고 잘난척을 하면서 큰 소리 치지만 , 그들의 주장을 반증할 수 있는 논거들을 구체적으로 나열, 검증할 수 있는 뚜렷한 자료들을 증거 제시하면서 , 그들의 주장을 반박하지 않는한 본인과 김박사넷 수준의 주장도 허위적 현학적 지식에 불과하다고 여겨지네요 .
재검토 해보시고 남의 지식들을 함부로 싸구려처럼 매도하는 섣부른 속단을 진실처럼 , 뒷받침 될 수 있는 충분한 자료들도 없이 , 논란의 대상이 되는 , 주제에 대해 , 일축해서 단언하여 , 반대되는 주장을 그대로 사장시켜 버리려는 의도로, 마치 정답인양 강한 주장을 하지 마세요.
어느것이 천동설이고 어느것이 지동설인가는 아직 뒤에 나올 노벨 물리학상 수상자에 의해 밝혀질테니, 진리와진실이 뒤바뀌어지는 현실을 직면하기 전까지는 , 반대 주장도 진실성의 개연성은 얼마든지 있습니다 .