연구비가 많이 남는다하여 궁금한 점

과제를 아직까지 써본 적이 없어서 좀 궁금한게 있습니다.
연구비 관리하시는 분께서 지난 단계에서 다 못 쓰고 이월된 것도 있고해서
써야할 연구비가 엄청나게 많이 남았다고 합니다. 우리 실험실은 한달에 이만큼 써야하는데, 왜 이것밖에 안쓰냐.인데

여기서 궁금한 점이 있습니다.

그렇게 많이 남으면 장비 낡은것들 좀 갈아치우고 새로 사면 안 되는 것인가요? (분석용 워크스테이션이나, 분석 장비 등)
연구에 직접 참여하는 연구자 입장에서 그렇게나 많이 남으면.. 다른 실험실들이랑 공동실험실에서
예약경쟁 치열한 장비같은건 우리 실험실 구성원들만 쓸 수 있도록 따로 구매해서 갖고 있어도 되지않나는 생각을 자주 하거덩요.
실제로 갖고있는 실험실들도 있기도 하죠.

저번에도 그렇고 많이 남았다고 하여 시약 다떨어져가는걸 구매했어도
결국 잔액의 절반도 못 쓰고 연구과제 종료되서 회수되었다고 들었는데...
당해연구기간이 끝나기 2, 3개월 가량 남겨놓고서 갑자기 말씀하시질 말고 미리미리
지금까지 예산을 이렇게 받았는데 매년 이 정도 남았고 이만큼 이월됬으니까,
사전에 올해는 좀 이런 장비 견적도 알아보고~해서 좀 쓰면 안되는 것인지가 제일 의문인데요...

자주 쓰는 시약들을 왕창 사자고 말씀드리니, 그럼 그 기간동안 그 시약산만큼 또 구매비가 비지않겠냐고 하시고 쩝..
갑자기 일정 금액을 한번에 팍 쓰면 문제소지가 된다고 하는데 애당초 장비들 가격이 원래 비싼 것이라 별 수 없지않나요..
심지어 일정 금액 이상이면 원래 여러업체 입찰통해서 구매하는 것 같기도 하는 것 같은데..
그리고 그건 연구비 관리자 입장에서 해결해주셔야할 부분이지
뒷돈 챙기는 것도 아니고 장비 좋은 것 좀 사서 더 편히 실험하자는데 뭐가 문제 소지가 된다는 것인지 설명도 안해주시고..

연구비 남아서 정부에 다시 회수시킨다고 누가 그거 정말 청렴하게 깨끗하게 잘 써주셨네요 이만큼이나 남겨주시고! 하믄서
알아주는 것도 아닌거 같고 추후 후속과제 선정에 이익이 있거나 한것도 아닌 것 같은데..
가이드라인 읽다보니 직접비가 오히려 너무 남아서 이월하면 그것도 나중엔 불이익이 있을 수 있으니 재산정해서 잘 쓰라는 것 같은데

이에 대해서 설명해주실 분 있으신가요...