주말인데 고생 많으십니다. Reject 받았다고 판단했는데 에디터가 accept 해주는 경우도 있을까요?
2024.12.21
13
2435
저는 석사 2학기를 마무리하고 있는 국내 꼬꼬마 연구자입니다. 두 달 전쯤 연구 경험을 쌓기 위해 MDPI의 한 저널에 첫 SCI 논문 투고를 시도했습니다. 첫 심사에서 세 명의 리뷰어로부터 총 25개 정도의 Major Revisions을 받고 이를 성실히 반영해 수정했습니다. 일주일 후, 두 명의 리뷰어는 accept 제안했으나, 한 명의 리뷰어는 계속해서 부정적인 의견을 내놓았습니다. 그래서 저는 2차 Revision에서 새로운 섹션을 추가하는 등 내용을 강화하여 재투고했습니다. 그럼에도 불구하고, 해당 리뷰어는 '노력은 인정하지만, 여전히 중요한 문제들이 해결되지 않아 현재 형태의 논문의 과학적 견고성에 의문을 가진다. 따라서 이 단계에서는 수용을 추천할 수 없다' 라는 의견을 전했습니다. 그래서 저는Reject이라 판단하였는데 에디터가 Minor Revisions 의견을 보내왔습니다. 이런 경우가 종종 있나요? 아니면 이것은 Reject인데 에디터가 추가 코멘트를 해준 것일까요?"
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 13개
2024.12.21
에디터는 저널의 규정에 따라서 합니다. 하지만 간혹 에디터가 볼때에도 리뷰어가 쓸데없는것으로 딴지건다고 생각할경우에는, 설득을 하거나 판단을내리는경우도 있습니다. 사실 저널/컨퍼런스마다 요구하는 기준치가 다른데, 리뷰어중 특히 경험이 적은사람들의 경우에는 낮은저널에도 높은저널의 기준을 내미는경우도 있습니다. 폄하하려는게 아니라, mdpi에서는 사실 다른논문들에 비해서 기준이 낮을텐데, 이걸 고려하지않고 리뷰어가 태클을 건다고 판단할경우 에디터가 '저널규정'에따라서 어느정도 권한을 행사할수있다고 생각합니다.
2024.12.21
reject를 준 리뷰어의 요지를 정확하게 파악해서 리비전 하세요.
2024.12.21
리뷰어 의견이 지나치다고 판단한 것으로 보임. 나머지 두명은 억셉했으니. MDPI 야 왠만하면 받아주는 곳이니.
2024.12.21
2024.12.21
2024.12.21