가르치는 거나 돈 쓰는 거 없이 줄세우고 경쟁시켜서 실적 뽑아먹는 걸로 보면 효율적이긴 하죠.. 팽당한 학생들이 어디로 갈지 알 바가 아닌게 아쉬울 뿐..
2024.12.26
그러니까 석박 통합으로 받았다가 평가해서 첫학기 중간에 내보낸다는 것인가요?
입학 시스템이 S는 아니고 K 같은데 학비 지원은 유지되는 건가요?
2024.12.26
그렇게 뽑아서 잘 지도하면 좋은거고... 큰 주제만 주고 알아서 논문 써와라 하면... 그냥 논문 실적 편수 늘리려는거죠.
2024.12.27
인턴이야 얼마든지 그럴 수 있는데 대학원 입학을 이미 받아놓고 그런다는 건 양아치인데요?? 신입생이 엄청나게 개판치거나 사고쳤다면 모를까
2024.12.27
짐작하건데, "석박 통합으로 받았다가 평가해서 첫학기 중간에 내보낸다는 것" 이런거면 학생한테 좋을건 없다고 봅니다. 하다못해 그런제도로 운영할거면, 석사로 받은다음 하는것을 봐서 박사과정 진학을 허용할지 말지 결정해야죠. 제가졸업했던 카이스트 우리학과는 이런식으로 통합을 안뽑고 석사/박사 따로뽑았는데, 저는 이게 학생한테도, 그리고 교수한테도 좋은제도라고 생각했습니다. 학생도 본인이 석사하면서 박사진학할지 아니면 취업할지 고민할수있는 시간을 갖게되죠. 윗분들이 미국식이라고 하는데, 미국이라도 RA로 받는다는말 함부로했다가 팽하면 뒤에서 안좋은말 당연히 돕니다. 학생이 정말 큰 문제가있지 않거나, 교수가 진심 이기적이거나(경험상 이런교수 두명은 봤음) 이상 절대 흔한일은 아니에요.
2024.12.28
우리나라가 참 희안함 장학금 줘 인건비 줘 가만히 있어도 돈 주는게 경쟁의식 도태되고 대학원 휴양지가 되었음
2024.12.26
대댓글 3개
2024.12.26
2024.12.26
2024.12.26
2024.12.26
대댓글 1개
2024.12.26
2024.12.26
2024.12.26
2024.12.27
2024.12.27
2024.12.28