성균관대 vs unist

감사합니다! 일단 지원은 석사과정으로 지원하려 했었습니다!

이 사이트가 유독 ist 올려치기가 심한데, nature index나 레이든랭킹보면 글쎄요.. u는 sh정도는 되지만 dg는 부산대급임.

레이든 랭킹 유니스트가 PP(top 10%기준) 거의 10년가까이 1위고 성대는 14위정도에 그치는데 무슨소리세요...

https://namu.wiki/w/CWTS%20%EB%A0%88%EC%9D%B4%EB%8D%98%20%EB%9E%AD%ED%82%B9?from=CWTS#s-5.6

PP(top 10%)
순위볼까요?
1.유니스트
2.세종대
3.포공
4.카이
5.영남대
6.광운대
...
14.서울대
16.성균관대

이 순서를 보고 PP (TOP10%)가 의미있는 색인이라 생각이 들면 진짜 대학원 다니면 안됨ㅋㅋㅋ

PP말고 P(10%)로 보면
1. 서울대
2. 연세대
3. 고려대
4. 성균관대
5. 카이
6. 한양대
이런순서고
11. 부산대
12. 유니스트
...
29. 지스트
38. 디지스트
이런순서임
과가 다양한 종합대가 유리할 수 밖에 없긴한데, 과기원 특성상 유리한 랭킹도 있고 불리한 랭킹도 있는게 당연함. 과기원 버프 해줘서 유니는 성한정도고 디지는 부산대 정도라고 얘기한거임

네이처인덱스가 더 공평한 순위라 할 수 있는데, 물 화 생 지 의학 이렇게 5종만 보기때문에
1. 서울대
2. 카이
3. 연세대
4. 성균관대
5. 포공
6. 고려대
7. 유니스트
8. 한양대
9. 경희대
10. 울산대 (의학 추가된 후 급격히 오른거)
11. 부산대
12. 지스트
13. 경북대
14. 서강대
15. 이화여대
16. 디지스트

이거봐도 유는 성한급
디지는 부산대급 (사실 이것도 올려쳐준거임)
나는 틀린말을 한적이 없음.
이러면 또 학교규모 얘기하고. 의대 얘기하겠지만,
디지유 학교규모가 작은걸 다 고려해서 점수를 높게 쳐줘야된다는거임? 그럼 서성한에서 서강대는 규모작아서 맨날 밀리는걸 다 올려줘야 됨? 규모작은건 단점인거지.
그리고 내가 전에 비교해줬었는데 서울대나 카이 빼고 물화생 관련해서 교수 숫자는 별 차이 없었음. 종합대라서 이점있는건 레이든랭킹이지, 네이처인덱스는 별 의미없음. 물론 의대있는거는 영향 있는데, 네이처인덱스에서 의학점수 반영 안할때도 유는 연세대 못이겼고, 성한하고 비등했으며, 그 이하 대학은 의학에 영향받는게 울산대뿐이라 별 의미없음.
디지는 둘다 논문실적 디지게 안나오는게 팩트고, 유는 규모대비 잘 나오는건 맞는데 성한을 이긴다고 보긴 어렵지.
ist훌들은 현실파악좀 하자

그래서 "님이 원하는 지표" (라이덴 P Top10%, 네이처 인덱스)에서
성대 > 포공이니까
성대가 포공보다 좋다고 부르짖으실건가요? ㅎㅎㅎ

국제 지표는 두개 말고도 QS, The 등등 많구요, 학교 규모 많이쳐주는 지표 들고와서 포공보다 성대가 좋다고 늘 떠들고 다니시죠.
그런다고 누가 성대를 ist나 포공보다 좋은 대학원이라고 봐준답니까? ㅎㅎㅎ

레이든이나 네이처인덱스 두 유리한 지표만 매번 들고오시는데, 성대학생이든 포공/ist를 떨어졌든 부끄러우신줄 아세요...

님이 그렇게 좋아하는 지표 라이덴 P랑 PP 국제순위 비교해서 가져와봄

P (Top 10%) (성대4위 유니스트 12위)
1. 미국 하버드 대학교
2. 중국 저장대학
3. 중국 상하이교통대학
4. 중국 쓰촨대학
5. 캐나다 토론토 대학교
6. 중국 화중과기대학
7. 중국 중난대학


PP (top 10%) (유니스트 1위, 성대 14위)

1. 미국 록펠러 대학교
2. 미국 매사추세츠 공과대학교
3. 미국 프린스턴 대학교
4. 미국 캘리포니아 공과대학교
5. 미국 스탠퍼드 대학교
6. 미국 하버드 대학교
7. 미국 UC 버클리

이제 뭐가 더 맞는 지표인가요? P가 더 맞다고 생각하시면 성대 석사 마치시고 중국으로 유학가시면 되겠네요 ㅎㅎ

국내얘기하다가 왜 전세계로 얘기하는지 모르겠으나
중국은 중국저널 키우고 거기다 많이 내니 당연히 왜곡이 많이 되죠.
록펠러대학이 그럼 세계1위 대학임?ㅋㅋ

PP기준
1.유니스트
2.세종대
3.포공
4.카이
5.영남대
6.광운대

P기준
1. 서울대
2. 연세대
3. 고려대
4. 성균관대
5. 카이
6. 한양대

네이처인덱스기준
1. 서울대
2. 카이
3. 연세대
4. 성균관대
5. 포공
6. 고려대

여기서 PP기준으로 제시한건 님이고ㅋㅋ
셋중에 PP기준이 제일 옳다고 할 사람이 누가있겠음?ㅋㅋㅋ
어떤 기준이든 다 왜곡은 있는건데 PP만큼 의미없는기준이 또 있나ㅋㅋㅋ
내가 대학만들어서 10% 이내 논문 딱1편만 내고 다른논문안내면 PP기준 전세계1위인데 ㅋㅋㅋ 그게 맞다고봄?ㅋㅋ
P기준이 당연히 맞지. P랑 PP차이 모르는건 아니지?

그리고 나에 대해 오해하는거 같은데
수능 상위 0.5%였고 나보다 수능 못본 친구들 의대, 한의대갈때 난 이공계가서 박사따고 한빛사에도 여러건 등재됐음.
아마 님보다 부족한 스펙은 아닐거임.
ist 올려치기를 작작해야지. 무슨 PP가지고 부심은..ㅋㅋ
PP는 그냥 학교에서 일정이하 허접한 저널에 못내게끔 유도하면 자동으로 올라가는거임. 그게 뭔 대수라고.
그리고 U는 내가 항상 말하지만 선방하고 있음.
DG가 거의 망한 수준인게 문제지.
DG에 개인적으로 아는 교수들 몇 있는데 그 랩들 포함해서 DG가 전반적으로 논문실적이 안습인 랩들이 많은게 사실이다.
근데 김박사넷 애들은 뭐에 씌였는지, ist 올려치기에 열심이던데, 그거 속아서 허접한 DG랩 (물론 그 중 탑급 랩도 간혹 있지만 소수지) 갈 애들은 뭔 죄냐

그리고 성대가 D나 G보다 못할건 뭐임? 논문실적 성대가 얼마나 많이 찍어내고 있는데, DG는 그동안 뭐했음? DG가 평균 퀄이 높길하냐 논문수가 많길하냐..
U는 평균 퀄도 괜찮고 논문수도 괜찮지만 DG를 올려치기하는건 진짜 아니지. U도 보면 실제보단 올려치기 하는듯 하지만 U는 그래도 내가 어지간하면 안깐다.

레이든랭킹에서 비교해보면
성대
P=10256
P(top10%)=789
PP=7.7%

지스트
P=1793
P(top10%)=136
PP=7.5%

디지스트
P=988
P(top10%)=85
PP=8.6%

성대보다 나은건 디지스트 PP뿐인데,
성대보다 ist가 위라고하는건 어떤 근거로 그러는지 궁금하네요.
성대가 D랑 G한테 밀린다고 도저히 못하겠는데 어떻게 성대가 ist에 밀린다는 결론이 나는건지.
저정도로 논문수에서 밀리고 질좋은 논문수에서 밀리는데, 대체 뭐가 나은거? 교수숫자 대비로해도 성대가 압살할거 같은데? 그리고 규모가 작은건 분명한 단점이니까 규모 핑계는 그만 보고싶음. D랑 G가 성대보다 낫다는 어떠한 객관적인 데이터가 존재하긴 함? 뇌피셜말고.. 이제는 진짜 궁금해짐. 객관적인 팩트론 절대 설득 못할거면서 아득바득 우기면서 ist 올려치기하는거 진짜 신기할 지경.

국제 지표 들이밀길래 국제랭킹 얘기한건데 갑자기 국제랭킹은 왜곡되었다고 하는거죠? 중국에서 유학중이신가?

"국내얘기하다가 왜 전세계로 얘기하는지 모르겠으나" 그럼 국내지표를 들고오시던가요.

님이 좋아하시는 국내평가기준으로도 unist > 성대네요
https://phdkim.net/board/free/64113/

"수능 상위 0.5%였고 나보다 수능 못본 친구들 의대, 한의대갈때 난 이공계가서 박사따고 한빛사에도 여러건 등재됐음." <--열등감이 되게 심해 보이시네요. 제앞에서 연구실적으로 붙으면 찍소리도 못하실게 뻔한데, ssh 나오시고 자위가 너무 심하신것같은데요... 안타깝습니다.

그리고 질문에서 unist와 성대 비교하는데 갑자기 DG를 끌고오는 이유는 뭔가요?
unist가 성대보다 공대기준 연구실적 나은건 인정하시나보네요?

그럼 님이 원하시는대로 U > 성한 > DG라고 인정해드리면 속이 시원하신가요?

그리고 왜 포스텍얘기 나오니까 그건 쏙 빼놓고 얘기하시나요?ㅎㅎㅎ

매번 얘기하시는 네이처인덱스나 레이든랭킹 보면
성대> 포공이니까
성대> 포공이라고 말씀좀 해보시죠?

ist못따라잡아서 아등바등 댓글질하시는것 같은데, 포공은 무섭나보죠?

저 ssh 안나왔는데 왜 자꾸 넘겨짚으세요ㅋㅋㅋ
착각은 자유라지만 참..
수능 상위 0.5%가 서성한을 갈 일이 있다고 생각하시는지;;
저는 ist 올려치기를 얘기하는데 왜 자꾸 논리를 벗어난 소리를 하는지 모르겠으나, U랑 성대는 우위를 가르기 어렵다치고 성대가 D랑 G보다 아래가 아니니 ist > 성대가 틀렸다는건데 이해를 왜 못하는건지 이해가 안되네요. 논문실적이 좋다면서 이걸 이해를 못할수가 있는지?
그리고 P는 왜 언급하는지 잘 이해안되는데 위에서도 얘기했듯이 레이든과 네이처인덱스가 절대적인 가치라고 생각은 안하고, 종합대가 유리한 측면이 있다구요. 예를들어 4위인곳이 무조건 6위인곳보다 위는 아닐 수 있는건데, D랑 G는 20위~40위 이래버리니까 확실히 아래인게 맞는거고, 순위보다도 좀전에 레이든랭킹 수치로 보여
줬잖아요? 그거보고도 DG가 성대보다 나아보이심?

U > 성한 > DG는 님이 인정을 하든말든
팩트인데요?
반박을 하려거든 객관적인 자료를 가져오시구요.
저는 SSH이랑 전혀 관계없고 서성한을 가본적조차 한두번밖에 없네요.
제가 이런 논란에 자꾸 댓글다는 이유는 ist훌리들이 싫어서이지 성대를 좋아해서가 아닙니다.
객관적인 팩트를 놓고보면 성대 >> D, G인데 ist훌리들은 ist가 SSH보다 위인거 기본이고 YK보다 위라고 설치고 댓글다는데 헛소리하는게 꼴보기가 싫어서요.
다시 한 번 얘기하지만 반박하려거든 D랑 G가 성대 위라는 자료를 보여주세요^^

님이 나무위키 링크달아줘서 레이든랭킹을 나무위키에서 봤는데 제가 주장한거랑 똑같은 말이 써있네요.

단, PP 지표는 비율이기 때문에 연구의 효율성을 반영하지만 순위에 방점을 두는 것은 왜곡된 정보를 전달할 수 있다. 극단적으로 단 1편의 논문을 발표하고 그 논문이 최상위권 논문이라면 100%가 나올 수도 있다. 위 그래프에서도 록펠러 대학교는 PP(top 10%)가 33.0%로 극단적으로 높지만 P(top 10%)는 281에 불과한 반면, 하버드 대학교는 PP(top 10%)는 20.7% 수준을 유지하면서 P(top 10%)는 7247로 아득하게 앞서고 있다. 하버드 대학교 뿐 아니라 스탠퍼드, MIT, UC 버클리, 칼텍, 프린스턴 등의 명문대들이 20~23% 정도의 PP(top 10%) 수준에서 높은 연구 결과(P(top 10%))를 생산하고 있는 것을 볼 수 있다.

이렇게 써있는데, 이걸 스스로 생각을 못하고 유니스트가 PP 1위라고 자랑스럽게 얘기하는데서 님 수준을 알겠음. 1저자 논문은 하나라도 써보고 댓글 달러 와라. 능지 수준과 논리 수준이 너무 떨어지네. 유니스트 대학원생인가본데 열심히 하고^^ 나는 1저자 논문 처리할거 많아서 바쁘단다.
(아까 내가 댓글단거 기억하나 모르겠는데 내가 대학만들고 논문1편 내면 전세계PP 1위라고 했잖음?ㅋㅋ 그 얘기 그대로 써있잖아ㅋㅋㅋㅋ)

"대표적 평가지표에는 논문 점수(P), 상위 n% 논문 점수(P(top n%))와 함께, 상위 n% 논문 비율(PP(top n%))이 있다. 단순 논문 수로 나오는 점수인 P는 대학의 규모가 클수록 유리한 면이 있고, PP는 반대로 소수정예의 연구중심 대학이 평가에 유리하다"

PP의 정의가 "상위 n%논문 비율"인데, 성대는 이 지표는 많~이 후달리나보죠?
바득바득 우기면서 성대의 규모로 DG보다 낫다고 하고 U랑 맞먹으려고하는거 웃기네요.
졸업한지 몇년 됐고 님이 부러워하는 일 하고 있으니까 열폭 그만하시고 논문이나 쓰러 가세요 ㅎㅎ 여기서 ist보다 낫다고 자위질해봤자 님 인생 아무도 책임져주지 않아요~ 한편이라도 더써서 위로 올라오세요^^

할일 많이 없어 실시간으로 댓글달렸는지 모니터링하고 자료조사까지 하느라 고생 많으시네요, 1저자 논문 한창 쓰시면 많이 실적이 많이 필요하실때이신것 같은데, 사립대 종합대 랭킹에 기여하시길 진심으로 바랍니다~!

U한테는 못비비고 U > 성한 > DG인건 인정하면서
DG는 끝까지 이겨보려는 마음씨가 참 아쉽습니다. ㅎㅎ 제안서 많이쓰시고 등록금 1년에 1500씩 내면서 열심히 연구하세요

헛다리 잘도 짚네ㅋㅋ
등록금을 왜 내지ㅋㅋ 박사 졸업한지가 몇년인데ㅋㅋ
그리고 수능 상위 0.5%가 서성한 갈 일이 있냐니까?ㅋㅋ
성대 > DG인건 반박하나도 못하고 정신승리만 하려하는데, 한심하네
내 주장은 처음부터 성대 > DG기 때문에 IST > 성대가 틀렸다는건데 이 주장에 반박은 못하면서 왜 자꾸 딴소리만 하냐ㅋㅋ
반박하려거든 해봐라 유니스트 대학원생아
반박 한마디 못하면서 비꼬기만 하는게 계집같네ㅋㅋ
너가 지금까지 한 소리는 내 논리와 관련없는 소리 뿐이잖아ㅋㅋ

토론 잘 하다가
수능 상위 0.5%니 한빛사에 논문을 냈니 뭐 말도안되는 자기자랑 늘어놓다가
논리 딸리니까 계집이니 뭐니 반말에 인신공격까지 ㅎㅎ 참 인성을 알만합니다

그래서 PP의 정의가 "상위 n%논문 비율"인데, 성대는 이 지표는 많~이 후달리나보죠?

와 유니훌은 진짜 악에 받쳐서 우기는구나.... 그냥 학생때 수능공부 좀만 더 열심히하시지 참 안타깝네

그리고 님이 내세운 지표로

성대 > 포공이니까 그 주장도 같이해보시라는데 왜 꿀먹은 벙어리가 되셨어요?
논리가 부족해서 인신공격하시는건 당신같은데요 ㅎㅎ

유니훌아 윗분 말처럼 공부 좀 더하지 그랬냐ㅋㅋ
오죽하면 성대 1번도 가본적 없는 내가 성대편을 들겠냐
유니나와서 열등감이 가득차니 아득바득 우기는거밖에 못하지.
내가 애초에 댓글쓸때 레이든과 네이처인덱스가 절대 진리라고 했냐?ㅋㅋ 과기원은 불리한 측면이 있으니 그런것도 생각해서 봐야한다고 했는데?ㅋㅋ 분명 얘기했는데 왜 못본척 자꾸 그거만 파고드냐ㅋㅋ
유니스트 잘난건 PP뿐이고 PP는 내가 대학 만들어서 논문 1편만 내면 전세계 1등인 별 의미없는 지표라고 충분히 얘기했다.
어쨋든 유니스트든 포공이든은 굳이 언급할 생각없고, 성대 >> D랑 G인건 반박불가한 팩트야.
U는 정확히 판단하긴 어려우나 D랑 G보다 확실히 우위에 있고. 근데 성대랑 U는 기준에 따라 갈리니 섣불리 어느 한쪽이 위라고 안하는거다. 분야마다 다르기도 하고. 다만 YK에는 명백히 밀린다고 생각하고.
수능 상위 0.5%랑 한빛사 여러편 등재는 내 모든걸 걸고 사실이니 나랑 비교하기도 민망한 유훌은 연구나 열심히 하도록 해.

수능 상위 0.5%랑 한빛사 여러편 등재는 또 왜나오는지 모르겠네... NCS도 아니고 한빛사로 자위는 좀 안타깝네요

유니스트 출신 아닙니다. ist 랑 ssh 관련없고 SPK랑 YK에 경험있는 사람인데, 성대가 ist보다 낫다는게 그냥 웃겨서 ㅎㅎ

PP는 의미없고 P만 의미없다는건 완전 편향적인 시각이네요..

그래서 PP세계최고수준인 아래학교:
PP (top 10%) (유니스트 1위, 성대 14위)

1. 미국 록펠러 대학교
2. 미국 매사추세츠 공과대학교
3. 미국 프린스턴 대학교
4. 미국 캘리포니아 공과대학교
5. 미국 스탠퍼드 대학교
6. 미국 하버드 대학교
7. 미국 UC 버클리

보다 P 순위인 아래 물량찍어내는 아래학교들이 더 낫다고 생각하시는건가요? 말에 제대로 반박은 못하시네

1. 미국 하버드 대학교
2. 중국 저장대학
3. 중국 상하이교통대학
4. 중국 쓰촨대학
5. 캐나다 토론토 대학교
6. 중국 화중과기대학
7. 중국 중난대학

위에 성훌님 그만하셈ㅋㅋㅋ수능0.5%받고 입시 잘못하셔서 성대가셨나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

드디어 관련있는 얘기를 시작하시네요
님은 성대보다 ist가 위라는건데
ist는 DGU 3곳을 의미하죠?
ist가 성대보다 위일려면 ist 3곳이 모두 성대보다 위여야되겠네요?
DGU중 DG보다 U가 위인건 누구나 인정할것이고
DG가 둘다 성대보다 위면 님 주장이 맞겠네요?
저는 레이든과 네이처인덱스로 성대가 DG보다 압도적으로 위임을 보였는데
님은 뭘로 DG가 성대보다 위임을 보일 수 있죠?
뇌피셜말고 팩트를 가져와보세요.
지금까지 단 한번도 DG가 성한이든 YK든 위라는 것을 팩트로 보여주는 사람이 없더군요.
하나같이 말로만 ist가 성한을 이긴다느니 YK를 이긴다느니.
과학하는 사람은 객관적인 지표나 자료로 주장을 해야하는게 당연하잖아요?
궁금하네요 대체 어떤 지표를 보여줄지^^

또 레이든랭킹 신봉하듯이 얘기하네ㅋㅋ
내가 다시봤는데
P랭킹은 50위까지 딱히 어이없는 대학은 없음. 내가 중국 좋아하는건 전혀 아니지만 중국대학들이 요새 탑급으로 올라온건 사실이지.
PP랭킹은 7위에 베트남대학ㅋㅋㅋㅋ 12위에 사우디아라비아대학ㅋㅋㅋㅋ 40위에 카타르대학ㅋㅋㅋ
친구야. 내가 언제 P대학 TOP10이면 PP대학 TOP10보다 위라고 한적이 있니?ㅋㅋ 왜 너 맘대로 헛소리를 하냐. 아무리봐도 너는 역시 능지가 부족한게 맞다.
내가 말한 요점은 PP는 의미가 별로 없단거야. PP최상위에 당연히 좋은 대학이 많겠지. 근데 PP가 높다고해서 그게 좋은대학이란건 아니라니까? 단적인 예로 어떤대학에서 논문 1편만 내면 PP 전세계 1등 가능하다고ㅋㅋ 그게 이해가 안돼?
니 주장은 유니스트가 PP가 국내1등이니 좋은대학이다
이 논리가 애초에 틀렸다고ㅋㅋㅋ
PP는 보조자료일 뿐이고 P가 낮으면서 PP만 높은대학은 얼마든지 만들어낼 수 있어. 베트남에서 PP가 전세계 7등인데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
P가 높은 대학은 좋은 대학이 맞고, 이건 역 이 대우가 모두 성립하거든?
근데 PP가 높은 대학은 좋은 대학이다. 이건 역과 이만 성립하는 명제야. 알겠니?
진짜 왜 유훌이 됐는지 알겠다. 능지가 딸리니까 그렇구나

나는 전부 논리적으로 반박했는데
님은 DG가 성한보다 위라는거 절대 논리적으로 설명 못할거 알거든요ㅋㅋ
패배를 인정하든지 그냥 입다물고 사라지든지 하는게 어떨까요 유훌씨.
포공으로 물어뜯고, PP로 물어뜯으려했는데 본인이 맘대로 잘못된 해석을 해서 어거지로 만든 주장이었던거 완벽하게 반박했는데, 님도 꼬투리만 잡는거 그만하고 본인 주장에 근거를 제시하세요ㅎㅎ
본인 주장은 IST가 성한보다 위라는건데 왜 자꾸 관련이 별로없는걸 공격하려고만 하세요ㅋㅋ 논리적인 주장이 불가하니 자꾸 딴지만 거는거로밖에 안보인답니다^^

그리고 방금 어거지로 끌고온 PP얘기는 유니스트관련이지 D랑 G관련이 아니랍니다^^ 내가 아까 보여줬지만 PP는 D>성>G 순서이고 유의미한 차이가 없어요ㅎㅎ PP가지고 얘기한다는건 DG가 성보다 높다는걸 주장할 근거가 없다는 뜻이겠죠?ㅎㅎ

유니스트 연구실에 금오공대 같은 지잡 깔렸던데 ㅋㅋ

울산 산골짜기에만 있으니까 눈이 침침해짐?