공대 교수 질문받음

1. 정확히 말씀드리긴 어렵지만 작년 기준 10억내외입니다
2. 20명 내외
3. 이건 교수마다 스타일이 다르긴 한데, 전 마이크로랑 미국 스타일 중간정도로합니다
4. 없습니다

정부과제는 끌어모아도 사실 그리 크지않고, 기업체 용역과제로 결정되는거라 일반화 되지 않지만 학교 본봉보다는 많습니다.

정부과제 기준 대충 10억 정도에 인건비 비율 40%, 연구수당/인건비 비율 20% 정도로 치면, 최소 5천은 되겠네요. 과제 예산 편성할 때 인건비 풀로 땡기는 것이 중요합니다.

하드웨어 실험이 있는 분야라 인건비를 풀로 책정하기가 쉽지 않네요.

임용시장은 일개 교수인 제가 예상하기는 어려운 것 같네요. 그런데 지속적으로 다른 직업과 비교했을 때는 매력도가 떨어지고 있어서 최상위 학교가 아닐 경우에는 이전보다는 좀 수월하게 들어갈 수 있지 않을까요

답변 감사합니다 마지막으로 하나만 더 질문 드려도 괜찮을까요…? 교수님이 만약 타대 석사 졸업생을 박사로 뽑는다면 무엇을 고려하실지 궁금합니다 ( e.g. 개인 연구역량, 발표 실력 등등)

인기랩이라면 석사 발표시키고 확인할거같은데요. 발표실력보다는 역량이중요하겠죠. 발표는 타인으로 대체가되니. 전 인성도봅니다

석사1년차: 아무 도움 안됨
석사2년차: 약간 도움됨
완전 못하지만 않으면 오래 있는게 교수입장에서는 도움인데, 진학 안할 친구들은 보내줘야지

윗 댓글처럼 최상위 학교가 아닐 경우에는 이전보다는 좀 수월하게 들어갈 수 있지 않을까요. 학교입장에서는 분야마다 다르겠지만 미국 교수보다 빅테크에 실력자를 원하는 경우가 많은 듯하네요. 학교도 좋지만 미국에서 산업체 경력 쌓는 것도 경쟁력 있어보입니다.

저도 미국 임용시장에서 열심히 노력하고 있지만… 탑스쿨 포닥 나왔어도 미국 박사가 기본 전제라 그런지 한국 학석박은 정말 쉽지 않네요…

영주권없으면 스텝밟아서 이직하는게 확률높은듯하네요. 저희분야는 산업계가 중요 해서 국박ㅡ 네셔널랩포닥 ㅡ 글로벌기업산업체 코스가 엘리트코스인듯 하네요

저도 비숫해요 ㅎㅎ 그래서 다른 타국(한중일) 박사이후 포닥후 상위권대학(몇분은 탖스쿨) 임용된 분들 최대한 컨택해서 잡머트리얼 받으려고 햇어요. 커버레터에 포닥하면서 미국에서 펀딩따고 티칭경험잇는걸 강조햇더라고요. 저도 비슷한 경험잇어서 그거 강조하고, 그이후는 최대한 리서치스테이트먼트 열심히 써야죠 뭐..

작성자분도 답장 감사합니다. 제가 하브넷에서도 조언글 올렷는데, 많은 분야에서는 실적을 더 보기때문에 폐쇄적인 탑기업(특히 애플)은 오히려 논문실적단절로 학계로 점핑은 어려울수잇다고 하더라고요. 그래도 열려잇는 구글/메타 같은곳을 노려보려고해요. 쉬운게 없네요.. ㅎㅎ

최근 몇년 정량적 실적이 참 애매하죠. 해당학교마다 다르겠지만 저는 1단계만 통과하면 과거논문도 다 확인하였고 현재 잡을 중요하게 봤는데, 이건 보는 사람마다 달라서 임용 준비하는 분들에게 어려운 요소인듯 합니다. 전 과거에 좋은 논문 쓴분들은 환경만되면 언제든 쓸수있다고 보거든요.

좋은곳으로 가는건데 어쩔수없지만 빡치죠. 그래서 기대안하고 최소로 노력합니다. 안와도 어쩔수없지 마인드가 필요한거 같네요.

근데 윗 댓 보니까 석사는 아무 도움도 안돠는데 왜 뽑는 걸까요

보통 박사까지 할거 기대하고 뽑는다곤 들었는데

상담해보면 저희 교수님보면 딱히 그런거 같지도 않고...

석사2년차 끝날때쯤 보통 쓸만합니다. 학위논문쓰면서 연구자로써도 어느정도 성장하고요. 석사는 박사진학기대감과 그래도 없는것보다 나으니 뽑을수밖에없죠. 그래서 인기랩들은 석박통합만 뽑는곳도 많죠?

대개 심사하는분들은 나이가 있으시니 전통적인 저널은 높게 쳐주는 경향이 있네요. 근데 학교마다 정량적 평가때 jcr가점있는곳들이 있어 서류통과할때 도움이 되겠죠. 근데 jcr높게 유지되는 저널은 그 위치논문으로 인식되는 추세인듯합니다

전 국박이고 포닥은했습니다. 논문은 당시 제나이대에서는 세손가락 안에 들었을겁니다.

답변 감사드립니다! 그럼 임용에는 역시 논문 실적의 역할이 가장 크셨겠네요.
논문 실적이 최상위권이라 함은 대강은 알수있겠지만 간혹 헷갈리는게 있어서요. 예를들어 Nature자매지급 3편에 SCI 1~2편 있는 5편있는 사람과 SCI 분야별 Q1 좋은 저널들로 10편 있는 사람이라하면 누가 논문 실적이 좋은건지요...?
이게 압도적인 사람이 없으면 논문 실적이란게 애매하더라구요.. 어떤 사람은 공저자가 수십편씩 되는 사람도 있고, top 저널들이지만 공동 1저자로만 되있는 사람도 있고...
순수하게 제가 지금 임용시장에 있는 입장이라 객관적인 지표를 알고 싶어서 질문드립니다! 번거롭게 해드려 미리 죄송합니다.

저희 분야는 CNS가 없는 분야라 정확히는 모르겠네요. 하지만 논문을 양적으로 볼거냐 질적으로 볼거냐 둘다 볼거냐 하는 부분은 학교나 학과의 방침이나 그때 뽑으려는 인재상에 따라 다르기 때문에 정확히 답변을 못드리겠네요. 하지만 일반적으로는 최상위로 갈수록 임팩트있는 논문을 보기때문에 참고하시면 될 것 같네요. 서울대는 대표논문 몇편만 제출하라고하죠?

최상위는 아닙니다ㅎㅎ

잘하는친구는 한두번 세미나시켜보면 바로 알수있어요. 시킨거 이상으로하고 말귀잘알아듣줘

폐급 석사는 어떤 부류인가요. 학부연구생하면서 모르는게 너무 많고 연구가 어려워 폐급이 될까 걱정입니다.

못하는 학생은 크게 의지가 없거나 이해력이 떨어지는 경우입니다. 둘 다 연구실 입장에서는 골치아른데 일반적으로는 후자는 성적으로 대략 알수 있는데 첫번째경우는 걸러내기가 좀 어렵습니다. 연구분야에 대해서 너무 많고 연구가 어려운거는 정상적인 내용이네요. 박사학위따도 모르는거 천지고 교수도 조금만 벗어나면 무지에 가깝습니다. 되려 아는척하는게 더 안좋습니다 경험상.

교수님 혹시 질문이 많은데 오픈채팅 가능하십니까..