카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

근데 학점컷은 나름 이유가 있는거아님?

2020.09.27

6

6426

나도 학벌에 따라 그 학점 기준이 다르고 학벌 낮은데 학점 거의 4.5와같은 all a+에 가깝다 하더라도 학벌 높은 사람의 학점이 더 어려웠을 수 있다고 생각함.


근데 뭐 이렇게 뽑으라고 지역균형처럼 무슨 전형이 있는것도 아니고 그 학교에서 그렇게 뽑자고 정한거고 하다보니 별 문제도 없어서 계속 그런 기준을 유지하는것 아님?


다만 여기서 별 문제가 없었던 이유가 무슨 그 들어오는 학생들이 엄청 뛰어나다기보다 어쨌든 비인기랩도 인원 채워가지고 계속 연구를 유지할 수 있고 그런데서 적당히 할만큼 한다는거겠지.


근데 자대생만 뽑으면 비인기랩은 물론이고 심지어 보통랩조차 기피할 가능성 높을걸? 애초에 자대생들은 인기랩 근처로 가길 원하지 밑으로 가진 않음. 그럴바에 차라리 어중간한 자대생들 떨어뜨리고 비인기랩이라도 갈 사람들 뽑는게 나을거같은데.


이거는 그냥 내 주관적인 생각이라 써본건데 학벌 낮으면 비인기랩 간다고 비하하는게 아니라 비인기랩이든 뭐든 spk 정도되면 수준 높은 공부나 연구를 계속 할 수 있으니 서로 윈윈 관계라는거지.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 6개

2020.09.27

ㅇㅈ 실제로 비인기랩 다 타대출신

2020.09.27

뭐 대학원별로 나름의 이유가 있겠지. 대학원에서 입시 1,2년 치룬것도 아니고 몇십년을 해왔는데 그동안의 데이터가 없겠음? 그동안 몇번씩 입시방식이 바뀐적도 있을텐데.
대학원마다 이렇게 뽑으니 좀 괜찮았다는 식으로 뽑겠지.
Michelangelo*

2020.09.27

ㅇㅇ 서로 뽑는 방식이 조금씩 다를뿐 자기랑 맞는곳 가면됨

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기