카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

첫논문이 MDPI에서 accept되었는데 나중에 악영향을 끼칠까요??

2025.11.12

31

16694

안녕하세요, 수도권 잡대 학사 졸업 후 3년정도 직장생활하다가 ssh중 한곳에서 석사과정에 재학중인 사람입니다.

대학원에 들어와서 첫 논문을 작성하고 교수님께서 추천해주시는 저널들로 투고 시도를 하다가 드디어 accept되었는데요. 처음에는 기쁘다가도 이 저널이 mdpi에 있는 저널이라 찜찜하더라고요..

물론 이 논문이 처음이자 마지막 논문은 아니고 지금도 작성중인 논문이 있긴하지만 김박사넷에 들어와서 보니 mdpi가 하나라도 있으면 취업할때도 불이익이 있다는둥 여러 의견이 많더라고요..

앞으로 mdpi에 투고하지 않는다는 조건하에 하나만 mdpi더라도 졸업 후 연구직으로 취업을 할 때 불이익이 클까요?

경험 많으신 분들의 조언 부탁드립니다ㅜㅜㅜㅜㅜ

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 31개

2025.11.12

BEST MDPI도 아무것도 없는 것보다는 낫습니다. 하지만 MDPI가 실적에 대부분이면 정성평가에서 부정적인 인상을 주죠. 첫 실적은 MDPI보다는 나은 IEEE Access 정도면 무난하지만 MDPI여도 이해해줍니다.

대댓글 6개

2025.11.12

PeerJ, PLOS ONE, IEEE Access 요 정도 되는 논문들은 MDPI처럼 심사를 대충 하는 것도 아니고 그렇다고 IEEE Trans ~ 라인 정도로 까다로운 것도 아니니 첫실적으로 괜찮습니다.

2025.11.13

다음 논문부터는 저널을 저도 열심히 찾아봐야겠네요ㅠㅠㅠㅠㅠ 좋은 정보 알려주셔서 감사합니다!

2025.11.13

MDPI가 아무것도 없는것보단 나은데 그와 별개로 IEEE Access가 MDPI보다 낫다는건 엑세스 올려치기로밖에 안느껴짐.
둘다 또이

2025.11.14

IEEE ACCESS??? FRONTIER 같은거?ㅋㅋㅋ 그냥 국문지나 쓰는게 나음.

2025.11.14

그렇게 생각하시는군요? 네 잘 알겠습니다. 하지만 동의하지 않습니다. 예시로 들었을 뿐 IEEE Access를 올려칠 생각 없습니다. 오히려 위에 두분이야 말로 주관적으로 내려치면서 근거는 안 드시네요. (1) Frontiers는 Bell's List에 약탈적 출판사로 등록되어 있지만 IEEE Access는 약탈적 저널로 등록되어 있지 않습니다. (2) MDPI 저널들은 MAKE 등 몇몇 저널들을 제외하면 대부분 SCI급이 아니라 ESCI급입니다. 하지만 IEEE Access는 SCI급입니다. (3) 제가 IEEE Access를 MDPI보다 높게 치는 이유는 양쪽 모두의 피어리뷰를 경험해봤기 때문입니다.

2025.11.14

확인해보니 MAKE조차도 ESCI네요.

2025.11.12

본인의 가장 대표논문이 mdpi거나, mdpi 이외 저널이 하나도 없다면 모르겠지만 한두개 있다고 걱정할만한 불이익이 있지 않습니다.

대댓글 1개

2025.11.13

ㅠㅠㅠㅠㅠ앞으로 열심히 해야겠네요ㅠㅠㅠ 감사합니다ㅠㅠㅠ

2025.11.12

MDPI도 아무것도 없는 것보다는 낫습니다. 하지만 MDPI가 실적에 대부분이면 정성평가에서 부정적인 인상을 주죠. 첫 실적은 MDPI보다는 나은 IEEE Access 정도면 무난하지만 MDPI여도 이해해줍니다.

대댓글 6개

2025.11.12

PeerJ, PLOS ONE, IEEE Access 요 정도 되는 논문들은 MDPI처럼 심사를 대충 하는 것도 아니고 그렇다고 IEEE Trans ~ 라인 정도로 까다로운 것도 아니니 첫실적으로 괜찮습니다.

2025.11.13

다음 논문부터는 저널을 저도 열심히 찾아봐야겠네요ㅠㅠㅠㅠㅠ 좋은 정보 알려주셔서 감사합니다!

2025.11.13

MDPI가 아무것도 없는것보단 나은데 그와 별개로 IEEE Access가 MDPI보다 낫다는건 엑세스 올려치기로밖에 안느껴짐.
둘다 또이

2025.11.14

IEEE ACCESS??? FRONTIER 같은거?ㅋㅋㅋ 그냥 국문지나 쓰는게 나음.

2025.11.14

그렇게 생각하시는군요? 네 잘 알겠습니다. 하지만 동의하지 않습니다. 예시로 들었을 뿐 IEEE Access를 올려칠 생각 없습니다. 오히려 위에 두분이야 말로 주관적으로 내려치면서 근거는 안 드시네요. (1) Frontiers는 Bell's List에 약탈적 출판사로 등록되어 있지만 IEEE Access는 약탈적 저널로 등록되어 있지 않습니다. (2) MDPI 저널들은 MAKE 등 몇몇 저널들을 제외하면 대부분 SCI급이 아니라 ESCI급입니다. 하지만 IEEE Access는 SCI급입니다. (3) 제가 IEEE Access를 MDPI보다 높게 치는 이유는 양쪽 모두의 피어리뷰를 경험해봤기 때문입니다.

2025.11.14

확인해보니 MAKE조차도 ESCI네요.

2025.11.12

화장실 들어갈때와 나올때가 다른법임...

대댓글 1개

2025.11.13

음... 혹시 어떤 의미로 말씀하신걸까요?

2025.11.12

애매하긴 한데 아무것도 없는 것보단... 낫지 안나 싶음

대댓글 1개

2025.11.13

진짜 앞으로 더 열심히 해야겠네요ㅠㅠㅠ 감사합니다ㅠㅠㅠ

2025.11.12

mdpi 도 저널마다 다름

2025.11.13

무슨 연구했는지 들어보면 각이나오죠

2025.11.13

석사면 상관 없고 없는 것보다 낫습니다 박사가 대표 논문에 mdpi가 낀다 그러면 좀 떨어진다고 보겠지만요

대댓글 1개

2025.11.13

그렇군요ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ 진짜 앞으로 더 열심히 해야겠네요ㅠㅠㅠ

2025.11.13

한두개는 없는것보다는 나은데,

그게 여러개면 없는것만 못하죠

2025.11.13

Mdpi sensors, remote sensing은 나름대로 경쟁력 있고 좋은 논문도 많습니다. 요즘은 중국 연구자들이 워낙 출중하고 인원도 많기에.....

2025.11.13

mdpi가 scie가 아니고 esci 인 경우에는 별로인데
그래도 임팩트펙터 좀 나오는 scie는 심사도 나름 5차까지도 하는 경우가 많고... 주변에서 리젝되는 경우도 더러 봤습니다. 예전처럼 막주진 않나봐요 ㅎㅎ

2025.11.13

MDPI가 있다고 불이익이 있다기보단 MDPI가 실적인정이 덜 되기때문에 다른 실적으로 덮어야 경쟁력이 생기는거라고 봅니다

2025.11.13

석사과정이면 그냥 SCI 논문 있는 것으로 만족해도 충분합니다 박사과정 가서 더 나은 논문 써도 늦지 않고
석사 후에 취직한다면 그게 그렇게 영향력이 있을지 모르겠네요
말그래도 없는것보다 낫습니다. 그리고 석사에게 좋든 나쁘든 큰 영향은 없습니다

2025.11.13

대표실적만 아니면ㅎㅎ

2025.11.13

원래 첫 논문은 MDPI 로 하는 연구실 생각보다 좀 있고(논문 경험 쌓기용이나 자신감 실어주기용), 그 후에 high IF 전통 저널 내는 경우 많이 있습니다.
그런 테크를 타신다면 첫 논문이 MDPI인건 추후에 취업/임용 시 아무런 문제가 되지 않습니다.
석사로만 끝내신다고 해도 MDPI라도 논문 1저자 한편 있는게 대부분 1저자 없는 사람들보다 +되는것도 맞구요.

물론 MDPI도 그 안에서 나름입니다만, SCI가 아닌 신생 MDPI는 좀 들인 시간대비 진짜 별로구요(ESCI는 SCI로 안쳐줍니다), SCI에 나름 그래도 IF도 좀 있고, 생긴지 좀 된 저널들이 있습니다. 그런 저널들은 그~~나마 괜찮습니다.

2025.11.13

다 필요 없고 Q1 저널이냐 아니냐가 중요한거지 연구 주제마다 달라요 분야따라 MDPI, Frontier 주렁주렁 단 교수들도 많아요

2025.11.14

대학이나 정출연을 목표한다면 왠만하면 MDPI, IEEE ACCESS, FRONTIER 뭐 이런데 논문 내지마라. 분야 대표 국문 저널들 하나씩 있을텐데 거기다 투고하는게 낫다.

2025.11.14

저는 과제심사할 때 mdpi가 성과에 있는 경우는 무조건 배제합니다.

2025.11.14

수도권 현직 교수입니다. 교수임용심사할 때 MDPI 있으면 일단 눈쌀이 찌푸러짐.. 없은 게 차라리 나을 정도임. 다만.. 이후에 다른 논문을 많이 쓰시면 커버가 될 겁니다. 전 MDPI 에사 편집장해 달라고 이메일 와도 답장 한 번도 한 적 없습니다

2025.11.14

현직 30대 지거국 공대 교수입니다. 첫 실적이 mdpi였지만 현재는 다른 실적들이 압도하고, 임용과 과제 수주에 아무 문제 없었습니다. 다만 심사 시 대표실적의 대다수가 mdpi면 색안경 끼고 보게 되긴 합니다.

2025.11.14

지금 mpdi 논문 자체만 가지고 왈가왈부 하는데 솔직히 진짜 별로인 저널인건 맞습니다
근데 석사과정한테 누가 논문 실적까지 요구하나요? 물론 있으면 좋죠 근데 질적 평가까지 하는 경우가 그렇게 많나요?
무슨.. 당장 교수임용에 쓰거나 과제책임자가 될 것도 아닌 석사과정에게 이러쿵저러쿵 얘기해서 뭐하나요
아무 신경쓰지 마세요 득이 될 것도 별로 없지만 그렇다고 부정적 영향도 별로 없습니다.

2025.11.16

MDPI만도 못한 듣도보도 못한 국내저널^^에 석사학위 논문 간신히 투고하고 여기서는 MDPI가 어쩌고저쩌고하는 사람들 아주 많습니다. 논문의 투고 저널도 저널이지만, 결과는 인용횟수입니다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기