서울대 대학원에 대해 질문있습니다.

2019.10.05

4447

최근 기사 보니까 서울대는 AI전문대학원 추가 선정도 안되었고 전문연도 되기 힘들고 인건비도 적다고 들었습니다.

잘 모르는 상태에서 인터넷 기사 및 인터넷 커뮤니티에 돌아다니는 글들을 얼핏 보면 연구 인프라나 대학원생 인풋 및 아웃풋은 카이스트 대학원은 점점 발전해가는 느낌이 들지만 서울대 대학원은 점점 쇠퇴해가는 느낌이 듭니다.

서울대 대학원 다니시는 분 계시면 공대 대학원 분위기 알 수있을까요? 학교 차원에서 공대 대학원을 발전시키려고 하는 방향으로 액티브한 활동이 진행중인지? 그리고 대학원생 인풋 측면에서는 카이스트 대학원 중복합격자들은 대부분 카이스트 대학원으로 빠진다던지....

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 7개

2019.10.05

교수보고 가라. 이런 비교는 님들에게 무관함. 한심해

2019.10.05

걱정 마시고 다른 대학원 가세요.

2019.10.05

발전이요? 카이스트,포항공대 신경도 안씁니다. 이걸로 끝입니다.

Jorge Luis Borges*

2019.10.05

저는 글쓴님과 반대로 생각합니다. -ist 난립으로 카이스트만 누려 온 특혜(전문연, 등록금 면제)가 언제까지 지속 가능할지 의문입니다. 연고대, 서성한 대학원의 발전으로 카이스트 몰빵도 설득의 명분이 떨어져 가고 있습니다. 서남표 총장 때, 카이스트도 등록금을 납부하려는 움직임이 있었는데, 학부생의 자살로 철회를 했습니다. 연고대보다 더 좋다고 할 수 없는 gist, dgist, unist 에게 전문연, 등록금 특혜를 주는 것은 설득력이 떨어지고 있습니다. 언젠가는 카이스트를 포함한 -ist 의 특혜를 지거국 혹은 유명 사립대로 나누어 주어야 형평성에 맞을 것 같습니다

2019.10.05

제 주변에는 둘 다 붙고 서울대로 가는 사람들이 많았습니다. 이는 카이스트의 지원 기간이 더 일찍 있어서 서울대를 제일 희망하는 사람들이 카이스트에도 지원을 해둬서 그런 것 같습니다. 따라서 표면적인 합격 학점컷은 카이스트가 더 높게 형성됩니다. 기본적으로는 두 학교 간의 비교는 의미 없고 랩실을 비교하고 갑니다. 미필인 경우에는 카이스트를 선호하는 경향이 있습니다.