아는분 중에 박사님이 계신데

반도체 쪽이셔요 하닉계신데

그쵸 대기업은 별로 실적 없이도 갈 수 있어요. skp 학부 출신에 아주 대충 대학원 생활해도 하닉에서 반겨줍니다. 학계에 남는게 어려운거죠. 물론 대기업이 돈은 더 벌지도 모르지만요

아 8개면 그리 많은게 아닌가보네요 그분 말씀대로..
저는 sci논문은 전부 엄청난건줄...
보통 반도체 분야는 어느정도가 되야 대단하다 하나요?

아뇨 8개면 열심히 하신 것은 맞지만 q1이 아닌 저널이라면 솔직히... 어렵지 않게 쓸 수 있습니다. 아무도 안 읽는 것들이에요. 분야마다 다르지만 적게는 2-3편, 많이는 6~7편 정도 쓰고 졸업들 합니다. 논문 편 수도 중요하지만 어떤 연구인지, 어디에 냈는지, 분야가 어디인지, 기여도가 어떤지가 더 중요해요. 편 수는 아무 의미 없습니다. 내용이 중요하죠.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다

맞는말인데 비추가 왜 5개나 있죠? 솔직히 q2 q3저널 아무리 많이 써봤자 읽는 사람도 없고 실적으로도 쳐주지도 않아요. 웬지 찔리는 분들이 비추다신거 같은데..크흠

솔직히 q1 중에서도 상위 몇 개만 저널로 취급하는 사회에서 학위하고 있는 사람으로서 아무도 안 보는 하위 저널에 논문 실고 그걸로 졸업하는 사람과 같은 박사 취급 받고 싶지 않습니다 ㅠ 4년을 보고 짧게 박사한게 대단해 보일 수도 있지만 반대로 말하면 자격 미달인데 박사를 준 거라고도 볼 수 있고요 물론 지거국이니깐 그 정도는 아니라고 믿고 싶지만 그런 경우가 없는 것도 아니고요 하물며 skp에서도 더 이상 보기 싫어서 어떻게든 요건 맞춰서 졸업 시키는 경우가 있는데요 박사라는게 어렵지만 어렵기 때문에 학위를 인정해주는게 아닌가요? 힘들다고 대충하고 졸업시켜서 박사라고 하면 박사의 의미가 있는지 잘 모르겠네요 그리고 개인적으로는 주위에 회사가서 일하는 친구들과 비교해서 돈은 적게 받아도 재밌게 연구하고 있는데 박사가 그렇게 힘든 과정인지는 잘 모르겠어요

저도 q1저널 아래는 잘 내지도 읽지도 않지만, 저널 퀄리티에 관계없이 8편 내고 졸업한거면 정말 열심히했다고 생각 할 것 같습니다.
학계에서 일한다면 다른 박사님들과 코웍하거나 대화할일이 많을텐데, 저렇게 급을 나눠 얘기하는건 좀 그렇네요.
코웍할때 기본은 상대연구에 대한 존중입니다. 존중이 없으면 티가납니다. 나중에 레퍼첵 때나 뒤에서 안좋은 얘기돌아요.