안녕하세요, 이번에 카이스트 봄학기 전형에 지원하려는 4학년 학생입니다.(타대생)
제가 알기로는 석사보다 석박통합의 to가 더 많아서 들어가기가 상대적으로 쉽다고 들었는데요,
그런데 제가 지원하려는 연구실에서는 석사 지원자 보다 석박통합을 더 높은 기준으로 보겠다고 안내되어 있습니다.
우선 제 전제 자체(석박이 입시에 유리하다)가 틀렸을까요?
만약 (일반적으로) 석박이 더 유리하다면,
이런 경우에는
1. 석박to가 더 많으니(그래서 들어가기가 더 쉬우니) 그만큼 허들을 높여서 보겠다
2. 석박통합은 박사를 포함하는 과정이니 박사과정까지 잘 수행할 수 있을지 보겠다
둘 중에 어떤 걸 의미할까요?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 12개
2022.06.17
전제도 맞고 2번 같네요. 아무래도 오래 봐야하니..
명석한 닐스 보어*
2022.06.17
일단 TO 측면에서는 작성자님 말씀이 맞을수도있어요. 근데 당연히 석박통합은 박사를 전제하고 들어가는거니 더 기준을 높여보는게 어쩌면 당연한거겠죠. 그리고 사실 TO 남아도 교수들 눈에 안차면 안뽑는경우도 많아요
2022.06.17
이건 질문이 잘못된거 같네요. 애초에 본인이 박사학위를 해외에서 할건지, 국내에서 할건지 부터 고민해보셔야 할 문제입니다. 석사 학위만 하는 분들은 해외서 박사를 하실려고 가는거고, 그렇기 때문에 서카포 같은 입시 문턱이 높은 학교는 왠만해서는 석사만 받아주는 걸 잘 안합니다. 어떤 연구실에 지원하시는 건지는 몰라도, 석박 다 국내에서 진학하실 계획이시면 석박통합 전형으로 지원하시는게 유리하실 겁니다,
2022.06.17
2022.06.17
2022.06.17
대댓글 2개