자기표절? 경계에 관한 질문

안녕하세요. 박사 과정 4년차 학생입니다.

저희 연구실에서 꾸준히 축적하고 있는 데이터가 있습니다.
약 4년 전에 이 데이터를 이용하여 국문으로 국내 저널에 출판을 하였고 (그 당시 1저자는 다른 동료이며 저는 공저자),
그 사이 더 축적된 결과와 기존의 결과를 이용하여 좀 더 comprehensive 분석을 수행하여, 이를 SCI 급 논문으로 투고하라는 교수님의 명령을 받아 작업 중에 있습니다. 기존 출판된 우리 연구 결과와 비슷한 점이 많아, novelty가 매우 떨어지는 것 처럼 보입니다. 그럼에도 불구하고 기존의 연구와 현 연구를 비교하며 새롭게 확인한 점을 강조하는게 맞다고 생각을 합니다. 상당히 쉽지 않은 것 같습니다ㅜㅜ. 며칠 전 개인적으로 아는 전혀 다른 분야에 종사하는 박사(연구교수)와 식사를 하다, 위의 내용으로 고민을 얘기하던 중, 그 분이 아래와 같이 조언을 주셨습니다.

"논리 전개에 있어 이번 결과가 부재하다는 서술을 하지 않은채로 그 연구 결과를 인용하지 않으면 자기 표절이 아니다."

저는 쉽게 공감이 안되는데 여러분의 의견은 어떠한가요?

요즘 표절논란이 끊이지 않는데, 위 조언에 대해서는 가볍게 무시하는 것이 좋을까요?