major revision 이후 rejection 확률?

집요한 도스토예프스키

2023.01.31

10747

안녕하세요?

투고 후 3개월만에 첫 decision으로 major revision을 받게 되었네요.
기존에 투고하던 저널들에 비해 IF나 저널 퀄리티가 높아서 revision 받은 것만 해도 정말 다행이긴 합니다.
Review가 굉장히 꼼꼼하고 논리적이라 도움이 많이 될 것 같습니다만, 리뷰어들의 태도가 호의적이진 않은 것 같습니다.

대부분의 comment들에 대해 답변을 할 수는 있을 것 같습니다만, 만족 시킬 수 있을지 잘 모르겠네요.

지금까지 투고해왔던 논문들은 major든 minor든 2차례 이하로 주고받고 accept이 되었는데, 이번 건은 어떨지 모르겠습니다.

혹시 여러분들은 major 이후에 rejection을 받은 경험이 있으신지? 그렇다면 어느 정도 빈도인지 공유해주시면 좋겠습니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 6개

직설적인 존 내시*

2023.01.31

보통 좋은 저널에서 major revision오면 한 50프로정도 어셉되는거 같아요.
저는 네이처 자매지에 major revision 2회 왔다갔다하고 2년만에 최종 리젝받았어요 ㅜㅜ

온화한 레온하르트 오일러*

2023.01.31

뭐.. 얼마나 답변을 잘하는지에 달렸죠. 만약에 리뷰어가 시키는거 다 했으면, 보통 accept 되는 것 같아요. 저는 cs 쪽이고 저희 분야 탑저널 2번 major revision 받았었는데, 결국 다 accept 되었습니다. 정량적으로 계산한건 아닌데, 느낌적인 느낌으로 90% 정도 리뷰어가 시킨거나 의문점 내놓은거 해결했고, 10% 정도는 도저히 안되는거라 그런건 잘 썰 풀어서 해결했습니다. 리뷰어가 수정 많이한거 보고 impressed 되었다고 했었음ㅋㅋ

대댓글 1개

2023.01.31

리뷰어 코멘트 다 해결한다는 마인드로 리비전 임하면 거의 억셉 되는거 같아요 제 경험 한정

2023.01.31

분야마다 너무 다름. 우리 쪽은 1st round R&R 은 50% 정도.

2023.02.01

일반적으로 아래와 같은 요인에 따라 다릅니다.

1.타겟 저널의 수준
당연히 NSC 일경우 리젝 확률이 높겠죠

2.에디터의 태도
리뷰어가 조금 부정적이더라도, 에디터가 supportive 하면 살아남을 확률이 큽니다.

3.리뷰 내용
이게 결정적인데, 리뷰 내용이 부정적이더라도 리뷰어가 잘못 이해해서 오해한 경우에는 보통 차근차근 설명하고 지적에 맞게 원고 수정하면 대부분 쉽게 태도가 바뀝니다. 이 경우가 쉬운 케이스이고, 반대로 리뷰 내용은 뉴트럴한데, 뭔가 감추고 싶었던 약점을 제대로 찌르거나, novelty 가 부족하다는 그런식의 지적은 일반적으로 설득시키기가 상당히 어렵죠, 이 경우 리뷰어의 마음을 돌리기 어렵습니다. 어쨋든 결국 좋은 저널일수록 모든 리뷰어가 recommend 해야 하기에 (적어도 강한 반대는 없어야 하기에) 한명의 리뷰어라도 계속 반대한다면 어렵겠죠. (보통 하위저널 트랜스퍼 형식으로 날아오죠)
또한, 3명의 리뷰어를 두는 경우, 2명이 찬성하고 한명이 반대하는 경우가 3명다 뉴트럴한 경우보다는 어셉받기 쉽습니다. 대부분 심하게 비판하던 리뷰어도 리비젼 한번 돌면서 다른 리뷰어들의 긍정적인 반응을 rebuttal 에서 확인하면, 생각보다 쉽게 태도를 바꾸는 반면, 2명이상이 neutral 한 경우는 좀 더 어렵습니다.

에디터의 답장 (교신저자에게 직접 온 메일)과 리뷰어 반응을 잘 살펴보시는 방법밖에는 없겠네요.

대댓글 1개

집요한 도스토예프스키작성자

2023.02.16

윗 댓글들 포함 친절한 조언에 감사드립니다. ^^

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글