과학기술의전원 다들 어떻게 생각하세요?

진료나 개원 등을 법적으로 막고

이게 법적으로 불가능하니까 논란이 있는 거지요.
평생 진료나 개원 막을 법적인 방법이 없어요.

진료나 개원 등을 법적으로 막고

이게 법적으로 불가능하니까 논란이 있는 거지요.

> 직업제한이니 뭐니로 막는게 법적으로 불가능하면 저는 반대합니다.

진짜 궁금해서 물어보는건데 그러니까 결론은 의사들 밥그릇 뺏기기 싫다는 이기적인 마인드 때문에 반대하는 거죠?

그리고 개원 막을 이유가 도대체 뭐죠? 인력난도 해결되고 겸사겸사 의생명과학자도 양성하고 좋지 않나요?ㅋ

겸사겸사 인력난을 해결한다라.. 지금 의대처럼 진료에 포커스맞추고 있는 와중에도 의료사고가 터지는데 과학을 어줍잖게 끼워넣은 의사를 양성하자는걸로 보이는데요. 제가 과기의전원을 찬성하는 이유는 의사'과학자'를 양성하는 것이지 '의사'과학자를 양성하는게 아닙니다.

의사가 하고싶으시면 의대가세요. 왜 의사가 될 뒷구멍으로 과학계를 팔아먹나요?

절대소수인 일부 의대생과 의사가 반대하고 파업한다고 대다수의 공감이 얻어질까요?ㅋ 정해진 수순이니 받아들이세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

팔아먹냐는 단어도 좀 웃긴게ㅋㅋㅋㅋㅋ 기존 의대생들이 의사로써 진작에 사명감을 가졌으면 피부과 성형외과로 안 쏠리고 응급의학과나 소아과 쪽으로 자진해서 갔겠죠?ㅋ

의료사고는 다른 사람이 대리수술만 못 하게 cctv 설치만 해도 훨씬 줄어들지 않을까요?

핀트를 이상하게 잡으시는 것 같은데 절대적인 실력이 부족한 의사가 cctv 달아놓는다고 실력이 늘어납니까 ㅋㅋ?
저는 의사도 아니고 CCTV다는거에 뭐 관심도 없는데요.

과학기술의전원이 정해진 수순이라고 하시는데 그거 제 알바도 아닙니다. 그리고 레퍼런스없이 아무말이나 하시는 거 보니 양쪽 어느쪽에도 속하지 못하시는 분 같은데.. 부끄러운줄 아세요 좀..

의학이랑 과학은 겉보기에나 비슷해보이지 전혀 다른 길이고, 둘 다 잘한다는 건 사실상 불가능에 가깝죠. 현재도 의대나와 군의관까지 하고 레지까지 뼈빠지게 해서 경지에 올랐음에도 진료보는와중에 케이스리포트 못쓰는 의사가 대다수고 파이펫 한번 잡아보지 못한 의사가 대다수인 상황에서 과학이랑 합쳐서 어중간하게 의학, 과학 병행했던 사람에게 진료를 맡기겠다?

적당히 좀 하세요. 의대가고 싶으시면 수능쳐서 의대를 가시면 됩니다. 의대 들어갈 수 있는 구멍으로 과학을 팔아먹는게 아니라.
이따위니까 고등학생 1저자니 뭐니 하면서 나라망신시키는 일이나 생기지

의료사고는 절대적인 실력이 부족한 의사들에 의해서만 일어난다는 걸 전제를 깔고 얘기하시네요?ㅋ 그리고 피부과 성형외과로 쏠린다는 건 그냥 무시하신 건가요?

전제를 -> 전제로

의사가 피부과로 쏠리건 외과로 안가건 그게 저랑 뭔상관이며 과기의전원이랑 뭔상관인데 그걸 저한테 물으시나요?

그건 의사한테 가서 따지세요 ㅋㅋ 그리고 의사가 피부과로 빠지는 거랑 과기의전원 설립이랑 왜 엮이는지 모르겠는데, 댓글다시는 분 처럼 차라리 의대TO 증가를 말씀하시던가 왜 과학자양성에 의사TO를 끼워넣으시나요? 마치 의대갈 자신은 없으니까 의전원재설립이라도 요구하시는분처럼?

의료사고에 대한 생각 본인이 말씀하셔놓고 그거 지적하니까 자기한테 묻지 마라고요?ㅋㅋㅋ

개원제한기간 걸어두고 모집 받는다지 않았나요? 뭐가 문제죠?

정부 차원에서 추진하는 거 특정 직군이 파업하고 반대한다고 막아지나요?ㅋㅋ 그리고 논의만 계속한다는 선택지는 없다는 거 본인도 잘 알텐데..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

소수 반대세력이 반대한다고 다 막혔으면 켄텍은 없었겠죠?

켄텍은 관심조차없었죠. 그리고 반대도 많이 했습니다.
참고로 카이스트 학생중 40퍼센트 이상이 의대준비합니다.