학회지 논문 revision시 1차 제출한 통계치와 변동이 있는 상황입니다.

2023.07.13

834

안녕하세요.

학회지 논문을 처음 투고해보았고 첫 피드백으로 Major revision받았습니다.
통계방법 뿐만 아니라 전반적인 부분을... 수정해야되어 멘탈이 개박살 난 상황입니다...

각설하고..
결과적으로는 코딩부터 다시, 통계도 다시 돌렸는데 왜그런지 도대체 모르겠지만... 이전 결과치의 데이터가 변경되었습니다.
이럴 경우 심사위원들이 1차 제출한 결과와 2차 제출한 결과에 대한 차이에 대해서 문제제기를 하실까요?

뭐라고 답변을 하는 것이 좋을련지요.
위와 같이 솔직한 사유를 대답했을때, 아예 투고불가 판정을 받을까요?

벙어리 냉가슴 앓는다고..정말 ... 그렇다고 잘못된걸 아는 이전 데이터로 정리하고 싶지는 않습니다.
김박사넷 여러분들의 귀한 의견 여쭙습니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 6개

2023.07.13

모든 걸 수정해야 하는 상황이라면 철회하고 다른 곳 투고하는게 낫지 않을까요? 거기에 결과까지 다른 상황이라면 더더욱...?

대댓글 1개

2023.07.13

답변 감사합니다 ㅠㅠ해당 저널을 지도교수님이 타겟하신 상황이여서요.
이 부분에 대해서 일단 수정한 토대로 재심의 받고 추후 염려하는 부분에 대한 심사를 받을 경우 교스님께 논의하는게 더 낫지 않나는 생각을 일단 하고있는데 어떻게 보시는지요ㅠㅠ
결과의 값이 바뀌엇고 경향성??은 비슷해 논의 서술의 맥이 크게 다르진 않은 상황입니다.

2023.07.13

당연히 교수님과 의논하실 사항이고요, 생각보다 흔히 있는 일입니다. 정도의 차이는 있을 수 있지만. 애초에 리뷰어들이 첫리뷰에서 요구하는 수정사항 반영하다보면 다 바뀌는 경우도 있을 수 있고요. 일단 1차 리뷰 받으시고, 답변지에다가 변동사항 잘 설명하시면 될껍니다.

대댓글 3개

2023.07.13

답변 너무 감사드립니다!!!
조언 주신 것 처럼 일단 추가수정 사항에서 언급이 나왔을 때, 교수님께 설명드리고 학회측에도 잘 답변 작성하겠습니다!!ㅠㅠㅠ 큰 도움 되었습니다.
혹 답변 시, 변동사항은 솔직하고 자세하게 작성하는 방향이 나을까요? 아니면 데이터 처리에 오류가 있었다는 느낌으로 답변하는 것이 좋을까요??

2023.07.13

교수님께 일단 당장 말씀드리고 함께 상의하세요

2023.07.13

네 조언주신대로 바로 상의드렸습니다. 도움주셔서 감사합니다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글