저널에 논문을 내는 경우 소속기관이/교신저자 영향에 대하여

2023.10.31

1756

대학원 진학을 생각하는 학부생입니다.
"같은 연구내용이더라도 소속기관이나 교신저자에 따라 저널 억셉여부가 갈리기도 한다"라는 내용의 글을 보고 질문드립니다.

AI나 딥러닝은 컨퍼런스가 메인이고 보통 Double blind로 리뷰가 진행되고 있다보니 소속기관이나 교신저자에 따라 결과가 달라지진 않을 것으로 생각합니다.

그런데 저널이 메인인 경우는 제가 속한 연구실 혹은 교수님의 명성에 따라 저널 억셉 여부가 달라질 수 있는지... 궁금합니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2023.10.31

제가쓴건데 엄청 달라지죠. 대가랩 출신으로 박사과정/포닥때 좋은저널 쉽게 낸 이후에 한국리턴해서 탑저널 계속 쓰는사람 흔치 않아요.
저도 포닥때 탑대학/대가에서 했는데, 탑저널 낼때 에디터 스크리닝 통과는 당연하고 리뷰어도 상당히 쉽게 왔습니다. 지금 낼때는 에디터컷 통과하는것 자체부터가 빡세요.

부지런한 피에르 페르마*

2023.10.31

교수 이름 뿐만 아니라. 여러가지 고려되는 게 많아요. 똑같은 조교수가 내는 논문도 미국 대학에서 내면 조교수의 힘든 생활을 고려해서 좀 더 쉽게 억셉시켜주는 경향이 있습니다 (테뉴어 받기 힘드니까).

온화한 존 롤스*

2023.10.31

당연함. 해당 분야에 대해 공신력 있는 사람이 하는 말하고 아닌 사람이 하는 말하고 어느쪽이 더 신뢰가 가겠음?

그래서 다들 대가랩 가려고 발악하는거고

2023.10.31

누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.

음식도 맛을 떠나서 요리사가 누구냐에 따라 올랴치지 당하는것 처럼 논문도 그런 인식이 없기는 어렵습니다.

꼼수같기도 하지만 조금이라도 연관있다면 일부러 대가를 저자에 넣으려 합니다.

침착한 니콜라 테슬라*

2023.10.31

에디터가 봅니다ㅋㅋㅋㅋ

박사 때 교수님 중 한분이 해주신 이야기인데 리뷰 요청 온 논문을 리젝줬는데 에디터한테 메일 와서 다시 한번 고려해달라고 그랬다고 하시더라고요 그래서 저자가 대가인가 보네 하고 리젝 이라고 회신 주셨다고 하셨음

2023.10.31

당연히 보죠.

2023.11.02

제출한 학회가 산하 유관기관이었지만
소속을 학교로만 냈는데
그래도 한달만에 됨
안밝히고 직속 담당은 아니라서
신경쓰지말자

2023.11.02

이미 한 분야를 평정하신 대가 분의 말씀이라면 그 분의 말씀이 옳으실 확률이 무지하게 높겠죠.. 그리고 논문을 낼 때 대가의 threshold가 높은 경우가 많아서 랩 내에서 자체적으로 이미 한번 review를 거쳤다고 보여집니다.
이러한 이유로 저 역시 대가의 논문을 많이 참고하는 편이고, 제가 대가 랩에서 쓴 논문을 두 번 리뷰해봤는데, 두번 다 매세지나 주제가 참신했었고, 애디터가 해당 논문을 긍정적으로 보고 있다고 밝히면서 리뷰를 요청하더군요.

대가가 껴있으면
적어도 한번은 리뷰를 거쳤음 + 인용되기 좋음
이라 아무래도 애디터가 긍정적으로 보는것 같습니다.

그렇다고 연구윤리에 어긋나게 대가를 섭외하기보다는 본인 연구가 충분히 논리적이고 참신하다면 그것 때문에 불이익 보시진 않으실 거라 믿고 제출하시는게 어떨까요?

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글