연구원이나 교수는 학부학벌이 중요한가요?

알려주셔서 감사합니다!! 학벌을 많이 보는군요 ㅠㅠ
지거국에 못가는 상황이라면 혹시 반수해서 중경외시에 가는게
교수나 연구원이 될때 더 나을까요..?!

학부학벌을 분명히 보지만, 그렇다고 저분이 본 샘플만을 가지고 단정짓진 마세요. 제가 아는 분들 중에는 지방대나 인서울 하위권 학부 나와 국내 최상위 대학 교수하시는 분들도 계십니다

자세히 알려주셔서 정말 감사합니다!! 저도 경쟁력을 가지기 위해 노력하겠습니다!!

학벌은 전세계 어딜가도 슬프지만 따지는것 같습니다.

동의하기 어렵습니다. 전세계 어딜가도 한국같은 것은 보기 힘듭니다. 일반적으로 누군가를 평가할 때 그 사람의 현직이 어딘지를 보고 평가를 하면 했지, 학부 출신까비 뒤져서 까내리는 나라는 세상에 또 없습니다.

저도 뭐 해외에서 직장을 구한적은 없지만, 미국에서 포닥3-4년하면서 느낀게 한국만큼 학부에 대해서 엄격하게생각한 나라는 아니였습니다.
생각보다 탑스쿨 임용된 사람들도 학부자체는 꽤 낮은경우가 허다합니다. 그 사람의 능력을 훨씬 더 중요하게 생각하는 느낌입니다.
물론 이건 박사학위가 있는 학계니 그런거고, 학부졸업하고 취업한 사기업이나 스타트업에서는 학부의 중요성이 클순 있습니다.
마지막으로, 저도 현재 한국 현직에 있지만 한국도 점점 능력을 보게되는것 같습니다. 아마 짧은시간에 선진화가 되면서 많은 시행착오가 있었고, 학부가 아무리 좋아도 같이 일하기 싫은 개똥같은 교수/박사들을 경험하면서 점점 생긴것 같습니다.
사실 저는 학석박이 spk다보니 학벌에 대해서 한번도 크게고민한적이 없지만, 어느정도 낮은학교에 임용되고 학생들을 지도하면서 점점 느끼게되는게, 그 학교에서 박사학위를 받은 사람중 능력있는 사람이 그 학교에 임용되는 시스템이 학교입장에는 무조건 좋다 생각합니다.
최근 연고서성한만 되도 자대 박사졸업생중 임용된 경우가 많이 늘고있는것같은데, 저는 개인적으로 이런 흐름이 상당히 좋다고 생각해요.

비슷한 맥락으로, 종합적으로, 학력이 기능합니다. 좋은 학부를 나왔다는 게 지능, 성실함, 좋은 환경, 행운의 종합 가중 평균 지표니까. 좋은 학부를 나오면 질적 양적으로 좋은 실적을 낼 환경에 입성할 확률이 높아지니까. 좋은 학부를 나오면 그런 환경을 통해 세상에 나간 선배 교수들이 좋은 평가를 전해줄 확률이 높아지니까. 한 발 더 나가서는, 사립대들은 대개 학부에서 뭐라고 결정해도 이사진에서 '나 얘 좋아' 하고 뒤집어버리기 일쑤인데, 그 분들은 이러이러이러이러해서 엄청 좋은 논문을 저래저래저래 쓴 애매한 대학 박사보다 논문 두 편 쓴 서울대 학부 미국 박사를 덜컥 뽑아버릴 수도 있죠. 저건 이해 못하겠는데, 이 프로필은 간지나니까.
지금부터 교수 임용을 목표로 하고 있다면, 목표 지향적으로 앞으로의 삶을 계획해서 나아가고 싶다면, 가능한한 좋은 학부로 가세요. 동기부여가 되는 재미있는 전공을 고르시되, 가능한한 좋은 대학, 랩, 특히 외국에서 박사하세요. 그러지 않은 '이래도 되겠지'하는 삶보다 '교수 임용 확률에 한해서는' 도움이 될 겁니다.

덧붙이자면, 제가 경험한 공학의 영역에서는, 서연고 카이스트 외국 학부 정도가 아니면 교수가 되는 분들은 거의 자대에 임용된 경우였습니다. 가뭄에 콩 나듯 타대에 되시구요. 전공에 따라서, 전국 모든 대학에 있는 학과 (ex 기계 토목 등) 경우에는 그런 경우가 좀 더 많았구요. 말씀하시는 전공은 제가 이해한게 맞다면 더 확률이 낮아보입니다.
최선을 다하길 응원하고 좋은 일이 있길 바라고 싶지만, 먼저 경험해본 사람들에게 현실을 묻는다면, 이렇게 답해야겠네요.