연구 좋아하고 잘하는 사람 공통점

뭘 하고다니길래 누적신고 20이상??

여기서 말씀하신 연구 잘하는 사람 = 논문 빨리, 높은 저널에 내는 사람 인가요

저언혀 동의 안함
쓸모없는 실적용 논문이나 양산하지

이 분이 말하는건 한국형 연구인재인 듯

관찰력 ㅆㅅㅌㅊ 논문 공장형 인재. 닮고 싶은 롤모델임

연구 하는데 단정지어 놓은 결과 외에 호기심이 없으면 어떡함....

다들 박사 초년차들이라서 댓글이 이모냥인가보네
좋은 논문 잘찍어내는게 실적용 쓸모없는 연구를 만드는거랑 어떻게 연결 되는거임?
탑저널로 논문이 나왔다는거면 연구주제가 참신하고 가치가 크다는건데 논문 내보긴 한건가.
연구 잘하는 사람을 도대체 뭘로 평가를할수있음?
그저 그런 저널에 논문 내놓고 자기 혼자서 내꺼 최고 이런게 맞는거임?
님들이 기업 인사 담당자고 면접보러온 사람둘이 있는데 둘다 비슷한 수준은 논문 냈는데 한사람은 10개가 있고 다른사람은 2개가있으면 누굴 더 뽑고 싶음?
나도 학위 초년차였을땐 글쓴이 비슷한 생각을 많이했는데 박사 포닥 지나고 나니 본인포함 주변 잘하는 교수나 박사들 보면 대부분 냉정하고 이성적임
그리고 난 호기심이 없어야 한다고 한게 아님
쓸데없는 호기심이 연구에 불필요하다는거
주제는 A인데 관련이 낮은 B C에도 호기심을 부리니 문제라는거 이런게 냉정함이 부족할때 생겨나는거임
그리고 이런게 한국형 연구인재라고 하는데 본인이 경험한 외국도 크게 다른거 없는듯
빅페이퍼 잘내는걸 논문 공장으로 깍아내리는건 좀 억지임
참고로 이론쪽 랩은 내가 몰라서 위의 상황과 맞지 않을수 있지만 합성이나 분석하고 습식으로 실험하는 곳은 맞음

구구절절 맞는 말.