석사 2년기간에 연구로 미국 탑50이내 빠듯한가요?

해보기 전까지는 아무도 모르지요. 누구도 대답할 수 없는 질문을 여기다 묻고 있으면 안되긴합니다. 뒤가 없다 생각하고 덤벼야죠.

저는 석사 지도교수님이 선택지 두개를 줬었어요. 첫째, 사실상 답이 있어서 자기가 시키는대로 따라오면 1년 안에 출판 가능한 자기 아이디어를 써서 평균적인 지원자 이상이 되기. 둘째, 어떤 약간 힘든 문제를 스스로 해보는데 아마 1년 안에 출판은 어렵고 리스크와 리턴이 상이한 방향.

저는 후자를 택했는데 연구 아이디어 끌어낼 때까지 이미 6개월 걸렸어요. 지도교수님은 그거 끌어낸 걸로 잘했다고 했지만 논문 쓰는게 미숙하다보니 컨퍼런스 리젝을 당하고 동시에 T30을 20개 썼는데 올리젝 당했죠. 하지만 올해 논문을 마무리하고 탑컨퍼런스에 게재하고 그 성과 딱 하나만 갖고 어드미션 재도전 했더니 탑스쿨 몇개 됐습니다.

그렇게 제 경우 어드미션 다 넣고도 이게 되는건지 안되는건지 몰랐습니다. 인터뷰가 쏟아지는 걸 보고 제가 이번엔 경쟁력이 좀 있구나 깨달았죠. 그런데 하물며 아직 걸음마도 안 뗀 글쓴님이 잘 할 수 있는지 없는지 어떻게 판단해주겠어요.

학교나 랩 주변에 유학간 사람 잘 안보이죠?

지금 학부연구생으로 결과 어느정도 뽑은 상태면 해볼만 하고 아니면 2년 안에는 불가능합니다.