카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

개인적으로 LLM 연구는 이게 딱 맞다고 생각함

2025.12.17

2

2176

의학계가 나름대로 자신들의 체계를 잘 갖춰놓고 있지만 실제 바이오, 생물 학계에서 재현성이 전혀 없는 + 다른 분야 대비 완화된 연구적 제한을 갖는 의학계 논문을 같은 급으로는 인정해주지 않는 것처럼

LLM 연구도 재현성 이슈 해결 전까지는 다른 딥러닝 연구보다 한 급간 낮게 보는 게 맞다고 봄
대신 LLM 연구는 케이스 스터디(실패했든 성공했든 성능이 0.001%p 올랐든 논문으로 올려서 보고하는 것)를 인정하고 널리 장려할 필요성이 있음 그래야 그 증례 보고들 모아서 더 좋은 논문을 쓸 수 있지

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 2개

2025.12.17

LLM은 제 분야가 아니라서 모르겠지만...바이오 메디컬은 결국 임상에서 쓰이는거를 목표로 하는건데 기초생물학>의학계 논문으로 보는것이 맞을까요...? 역할이 다르다고 생각해요. 임상에서는 오히려 원리가 뭐가 됐든 먹히기만 하면 되거든요. 솔직히 재현성 부문에서는 생물학에서 동물실험도 그다지 높진 않아요. 동물 to 사람 재현성은 별도로 쳐도요. 작성자님 주 내용과는 핀트가 안 맞지만 동의하지 않는 부분이 있어서 댓글 남깁니다.

2025.12.17

딥러닝도 재현성 이슈 많지않나요 그거에 대해서는 어떻게 생각하세요?

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글