SCI해외저널이 아니고 KCI를 강화시켜야됨(문과 한정)

문과계열 에서 구체적으로 어떤대학 어떤저자가 석사생 논문을 내죠? 퀄리티적으로 그럴수가 없고, 그리고 랩이라는 개념이 없습니다.
문과연구에 대해서 잘 모르면서 비아냥 거릴 거면 그냥 지나가세요 ㅋㅋ
경제사회 문제와 그 역사성구조, 자본주의 모순의 흐름등등 이런거 고찰할 통찰력이 필요해야지 논문이 통과 됩니다. 이공계처럼 실험으로 승부보는 세계가 아닙니다.
최소한의 예의는 지키세요

유담이 논문쪼개서 5개월간 kci 7편 내고 국립대 교수됬는데 대단한 통찰력이 필요하겠지 그래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일본 국립대교수가 되었다는것은 영어 일본 한국 저널에서 인정받아서 된거고 그 경험을 토대로 글을 쓴겁니다
KCI가 그정도 수준이니까 더더욱 자국 학술지의 문제점 개선을 해야 하고 건전하게 강화 시켜야 한다는 의미로 말합겁니다.
저또한 KCI의 문제를 알고 있기때문에 그런 발언을 한것입니다.

근거없이 남 디스할 시간에 본인연구의 관련된 근거를 모으는데 집중하시길 바랄게요!
연구자 인지도 모르겠지만
응원합니다.

인문사회과학 분야에서요?
혹시 레퍼런스 달아주실수 있으신가요?

15편 이랑 12편은 수치상으로는 차이가 없어보이지만, 인문사화과학 에서 논문3편의 차이는 굉장히 큽니다. 체감이 전혀 다릅니다.

네 자유롭게 생각 하세요

정확한 말씀하시네요 ㅎ
스펙과 실력을 겸하고 있어서 국공립대 교수가 된거 같아요~^^
감사합니다! ㅎ

단정 안지었는데요? ㅋㅋㅋ
그렇게 말하는거 보니 뭔가 열등감 있으신가보네요. 각자 해외살이 하는데 시비걸지 말고 그냥 하시던일 하세요 ㅋㅋ

한번 생각해보시길.... 일본내에서 일본논문 쓰면서 사신다는 분께 도대체 어떤 열등감이 있을까요..

매국노 앞잡이는 왜나오냐? 그래서 본인은 노재팬잘하는 영포티이고?ㅎ

일본논문만 썼는지 아닌지 어떻게 아시나요?
그리고 저한테 열등감 있냐고 말한적도 없는데...
글 해석수준이 진짜 박사맞아요?

국공립대학에 채용이 되었다는것은 일본 영어권 한국 학계에 기여했기 때문이 아닐까요?ㅎ
알만한 분이 아마추어 같은 이야기를 하고 계시네요.
제2외국어로 학회발표 및 논문 쓰실수 있으신가요? 그럴능력있다면 저렇게 이야기가 안나올듯
아니다 일단, 교수직으로 취업한 사람인가요?

본인이 문과라고 하셨고, 쓰신 저널 숫자개수가 얼마나 되시나요? 미국학교 나왔지만, 주변에서 R1 적당한 주립대 임용됐던 친구들 논문숫자들은 매우 적어서, 글쓴이분도 동일할것이라 생각했습니다.
해외저널에만 힘쓰는게 조금 아쉽다는데, 그럼 당연히 본인 경쟁력을 높이려고 해외저널에 쓰지, 국내저널이든 일본학회지든 백번써도 전세계 학자들이 그걸 보나요? 본인들 커뮤니티 안에서나 돌아보면서 인정해주는거겠죠.
솔직히 일본에서 임용시에는 어떤점들을 보는지 모르겠습니다. 하지만 짐작컨데 캐나다와 유사하게 자국민 우선정책 같은걸써서 자국내에서 박사학위받은 사람들 위주로 채용하는듯 합니다. 제가 학회에서 만나서 친해진 대부분 일본내에서 학위받던 친구들은 논문실적이 부족하더라도 해외유수대학 경력없이도 자국내에서 다들 상당히 쉽게 임용된 느낌이고요. 최소한 일본에서 대가분들 말고 젊은 조교수중 "영어권 학계"에 크게기여한 젊은일본교수는 제 분야에서는 죄송하지만 극히못봤습니다. 영어권 학계에 기여하셨다는 글쓴이분은 그럼 국제저널을 뭐 얼마나 쓰셨나요?
마지막으로 그럼 문맥에서 열등감 말하시는 대상이 어딜 말하는거죠?

그리고 이공계고 50위권에서 TT트랙 입니다.
제 2외국어는 쓸일이 없어서 고등학교때 배운 중국어가 끝인데, 제2외국어 능력이 여기에서 뭘 그리 중요할지 모르겠네요. ㅎㅎ

이공계 이시네요.
저는 문과계열이고요.
학계풍토도 다르니 서로 모르는 분야는 건들지 맙시다. 리스펙하고 끝내면 되는거에요.
본인이 쓴 글을 다시 읽어보세요.
서로 해외살이 하는데 얼굴 붉힐일 없습니다.
본인이 본 세상이 전부가 아니고, 제가 본 세상도 전부가 아닙니다.
교만한 발언은 하신건 그쪽입니다.

암튼 미국생활 응원합니다.

혼자 어느세계에 살고있냐? ㅎ

맞는소린데? 몇년 전 한남유충이니 뭐니 남혐 개소리 지껄인 논문이 게재된 철학저널이 KCI 수준을 보여주지

일부경험을 일반화 시키는것은 학자라면 당연히 조심해야될 부분인데 아직 그정도 해석수준은 안되는거 같네요.

KCI에 문제점은 당연히 알죠. 아니까 앞으로 개선하고 자국저널을 강화하여서 국내학자들을 양성할 필요가 있다는 의미에서 저렇게 말한것입니다!

그놈의 일부 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어휴.. 이공계는 mdpi 같이 합격률만 높아도
좋은 저널 아니라고 기피하는데
문돌이들은 개똥같은 거 올라가도 kci 좋단다

Yuji 논문도 kci임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영어 오타 떠나서 아바타로 점 보는게 논문이다

그래 넌 국문지에나 내라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대학에서

건설적인 논의가 되는 지적 감사합니다!

저는 인문학은 아니고 사회과학쪽 이지만 국내 경제사회문제를 연구하고 논의 하는데 있어서 어느국가이던 자국 학술지의 활성화 와 생태계가 연결되는거 같습니다.

지적 감사합니다.

문과한정 이라고 써놨습니다.
이공계 는 어떻게 받아들일지 모르겠지만 문과연구는 특성상, 자국에 관한 경제사회문제, 인문학 연구등등 국내에서 심도있게 논의되어야 기초이론과 새로운 논점이 제시가 됩니다.

예를들어 한국 고령화와 지역격차문제에 대해서 논의를 해야할때 가장 먼저 관심을 갖고 전문적인 지식을 갖고 있는건 한국연구자 이고 국내정책동향과 현장의 실태등등을 면밀히 분석해야 합니다.
자국 사회문제는 솔직히 자국연구자들이 제일 관심이 많습니다.

물론 해외저널에도 발표하는것도 중요하겠죠.
요점은 해외저널 과 국내저널을 잘 활용하면서 한국사회문제 해결을 위해 나아가야 된다는 것입니다.

제 말이요 ㅋㅋㅋ
그리고 문과한정 이라고 써놨는데 왜 이공계 분들이 흥분을 하는지 모르겠네요ㅋㅋㅋ

이공계라 단무지라 그래요 ㅋㅋ

감사합니다!!
저의 의도를 정확하게 설명해주신거 같습니다.

그건 경영학 이죠.

읽어본적이 없으시다면서 어떠한 근거로 판단 하시는 건가요?
KCI를 옹호하는게 아닙니다.
글의 취지를 잘 파악하셨으면 합니다.
댓글 대부분이 상대방의 글의 의도를 개인의 가치판단으로 편향된 해석을 하는거 같네요.