바이오 석사 최상 취업선

아직 invivo 실험중입니다!
리뷰전이나 디펜스까지는 제 손에서 못할거 같아 다른 박사님 한분과 공동저자로 들어가기로 했습니다.

석사 취업 할때도 논문 임팩트 점수나 갯수를 중요시 보나요??

위에 1저자 논문을 물어본것이 같은 이유입니다.
보통 석사때 주어진 실험을 배우고 숙련도를 쌓아서 성과를 만들고
박사졸업까지 그 데이터로 논문을 만들고, 또 다른 성과를 내서 논문 작업을 합니다.
저 또한 3~4년차까지 상당한 성과를 냈지만 논문을 정리하는것은 또다른 장벽이더군요.
내용만 봤을땐 석사 중에 실험을 능숙하게 하는 사람 정도로 보입니다.
본인이 직접 저명한 저널에 맨앞 1저자로서, 논문 작성, 제출 및 리비전을 모두 직접 진행하여 출판한 정도라면 얘기가 달라지겠지만 지금 상태는 일반적인 석사와 크게 다르지 않은것 같네요.
위에 댓글을 보니 논문 또한 다른 사람이 마무리할 듯 한데, 만약 지금은 맨앞저자 준다고 하더라도 출판시 맨앞저자가 아닐 수도 있겠네요. 석사졸업생은 직접 논문 끝내지 않는 이상 2저자로 밀리는 경우도 많아요.

좋은 의견 감사합니다. 근데 제 의도를 오해하신거 같네요.. 저는 엄연히 석사이지 박사가 아닙니다.. 그러기에 박사에서 요구하는 논문수준과 능력으로 취업을 요하는게 아니고 말 그대로 bio 분야에서 기술적으로 대부분의 면을 커버할 수 있는 실력을 가졌을 때 최선의 취업 기업과 직종을 여쭤본 것입니다. 경력이라 함은 학부생시절 상위학점+다수수상경력 및 활동과 IST 석졸과 정출연 연구소에서 4년 근무가 되겠네요. 제 실적의 양과 질은 ppt 발표및 면접에서 하겠지요..

뻔뻔한 소크라테스님께 말씀드리고 싶은건 3년간 제가 연구를 하면서 박사가 겪어야 하는 삶과 일을 저는 평생 못할거 같기에 석사로 취직하기로 한 것입니다. 그러기에 석사와 박사가 가지고 있어야 할 재량과 각자의 일이 다르기에 말 그대로 척척석사의 능력을 가졌을 때, 목표로 삼를 최상선를 여쭙고 싶은 겁니다. 석사는 논문 1저자가 그리 중요한 것이 아닐테지요. 기술과 능력이 우선시고 여기는 자소서 쓰는 곳이 아니기에 결과론적으로만 여쭙는 것이었습니다.

좋은 의견 감사합니다~ 그러면 석사 졸업으로는 기업의 태크닉으로 가는 길 말고는 다른 직업군은 없을까요?? 알고있는 마이너한 직업군도 알고 싶어서요

저는 다른 직업군에 대해서 많이 알지는 못합니다만 생각나는 직종으로는 영업, 연구지원, 연구개발, 품질관리 정도가 있겠지요 궁금하시면 한번 브릭잡이나 입사지원사이트에서 바이오계열 회사는 어떤 직종을 뽑는지 훝어보세요 회사마다 직업군을 다르게 나누기 때문에 내가 지원할만한 직종이 무엇인지 파악해보는것도 나쁘지 않습니다

감사합니다. 향후 이직준비할 때 도움이 될것같습니다~

좀 더 다양한 직업군으로 여러 일이 있으면 싶었는데 현실이 그런거라면 참 슬프네요. 아직 다양한 사회를 경험해보지 못해서 제 안목이 좁은 탓이 있겠지요. 박사님들과 연구를 진행하면서 살다보니 이 분야는 정말 다들 능력과 노력이 출중한데 환경적 배경이 받쳐주지 못한다는 생각이 많이 드네요.

Science advances 오타냈네요 수정이 안되어서 대댓글...

공감가는 댓글이네요. 총 3년하고 논문을 위해 1년을 더 있는다하였는데, 대댓글에서 결국 본인이 직접 마무리못하고 다른사람이 리비전 등을 진행한다고 하는데, 사실 그렇게되면 논문이 최종출판이 가능한지조차 불투명한겁니다. 저희랩 석사 후배들도 2년동안 나름의 성과내고 IF 3이하 paper 초안정도는 쓰고 졸업했었지만 대부분은 submission자체가 되지 않았고 한두편 정도만 마무리가 되었습니다. 글쓴이 논문도 만약 IF가 높지 않은 곳에 낼 예정이라면 박사 입장에선 안내도 그만인지라 우선순위 밀려서 2~3년 뒤에서야 제출된다거나 제출자체가 흐지부지될 가능성도 높아요.
본인이 정말 실력으로서 인정받고자 한다면, 1년안에 논문을 직접 마무리할 생각을 하는게 맞구요, 사실 4년간 있었는데 1저자가 없고 공저자도 거의없다면 일반적인 논문없는 2년 석사에 비해 오히려 평가가 안좋기가 십상입니다. 평가하는 입장에서 보자면 서류나 면접에서 척척석사라고 자신을 소개 하는데 4년간 1저자 논문이 없으면 (만약 공저자 논문도 1편이하라면) 신뢰가 그다지 않갈것 같네요. 단지 실험만 할줄알지 데이터 해석이나 논문작성능력 영어실력이 문제있다는 생각부터 드니까요. 차라리 2년만에 석사 마친 학부 SKY이상 학생이 훨씬 선호되죠. 2년은 짧기에 논문없는것 이해되고 학벌만으로 본인의 가능성이 충분히 인정되니까요.
1년 더 할거면 본인이 직접 논문 마무리를 할 생각을 하셔야됩니다. 1년 더 할거라면서 논문 마무리는 본인이 안하겠다는 의지가 보여서 좀 안타깝네요.

네..저도 그래서 위염 장염 림프절염 우울증 불면증 다 달고 살아요.. 결과론적으로 저는 4년간 논문 1저자 하나 달고 나올까 말까한 석사생이 될테니까요^^이세상에 애초에 3년 석사생이 얼마나 존재하겠어요ㅎㅎㅎㅎㅎ 4년이면 걍 박사를 했지 안그럽니까?? 성과를 내기 어려운 랩 환경에 속한 대학원생의 우려를 대표해 주셨네요.. 역시 대학원은 튀는게 답이었는데ㅎㅎ 죽으러 갈까 급발진 드네요

어휴..그놈의 의지.. 석사생한테 박사급 5년 프로젝트 단독시키고 졸업요건 3학기에 다 채운지 오랜데 졸업도 안시켜줘 작은 논문도 안내줘 그러면서 의지의지 거리는게 본인 인생이라면 참도 의지다지면서 열정 태우며 사시겠네요. 어후 지겨워