석사 공동저자

하.. 저 박사갈것같은데..ㅋㅋㅋ 랩을 잘못선택한 제탓이라 여기겠습니다,,

실험 데이터부터 조건은 내가 다 했고 합성 도와준 정도라고 보면되는데
저자명단엔 당연히 넣어주지 ㅋㅋ 공동 1저자라니깐.. 내가 말을 헷갈리게했나?

하….. 답답하네요

그게 공저자만큼의 기여도인지가 모르겠다는거지
제 2,3저자 정도는 당연한건데 공저자? 잘 모르겠음
실험 기획, 측정 정량… 셋업 다 내가함
누가 안고마워서 저자 안준댔나 공저자 주는게 맞는지 모르겠단거지 ㅋㅋ

본인도 학 석 했으면서...

나도 학석하긴 했지. 근데 위에 댓글들보니 도와줬으니 고마워해야하거나 공동저자 넣어줘야한다는 말들이 보여서ㅋㅋ
최소한 나는 시키는거 하는게 도와주는게 아니라는건 알고있어서 어떻게든 피해안주려고 노력했어.
학석한테 시킬바에 본인이하는게 훨씬 확실하고 시간도 덜듬. 그럼에도 뭐하나라도 만들어서 "기여하는 것"처럼 느껴지게 만드는건 교육차원인거지. 엄밀히 말해서 교수한테나 도움되는일이지 선배입장에서 희생하는거임.
그리고 많은 거쳐가는 애들보면서 느끼는건 진짜 기여하고 노력한애들은 오히려 요구하는게 적고 암것도 제대로 한거 없는애들이 바라는게 많았음. 신기하게 그러더라.
실험 개같이하고 과제보고서 서브파트 맡겨놨더니 병신같이 써서 그거 수습하느라 개고생했는데 본인 어디 이름 올려야겠다는 애들이 많았음.

내가 봣을때 아직 학부 병아리들이 많아보인다.. 진짜 실험악몽 꿔가면서 불안에 떨면서 실험하고 피땀흘려서 데이터 내봐라 쉽게 공저자 주겠다는 말이 나오는지 ㅋㅋㅋ 기여도가 한참 낮은데.. 2,3은 당연히 주지만 공동저자는 민감하다 생각함 특히 박사과정 이상은.

공동저자: 주저자, 교신저자, 2, 3저자 등 모든 저자를 말함.
공동주저자: 말 그대로 공동 1저자 (본인은 말이 안된다고 생각함. 어떻게 논문에 대한 기여도롤 동등하게 나눌 수 있을까? 말장난 같음)
공동교신: 말 그대로 공동 교신; 교신저자 라인에 이름과 메일주소 기재되는 저자들

암튼 작정자가 말하는 공동저자는 공동1저자를 말하는 것 같은데, 기여도가 낮은 학부생들이면 나는 무조건 공동저자지 공동1저자는 못 줌.

제가 헷갈리게 쓴게 맞나봄 공동1저자에요 ㅋㅋㅋㅋ 하…

아.. 진짜 생각만해도 머리털 다 뽑힐것같아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금까지 해온것만 봐도, 자기가 교수면서 기준도 못잡고 랩장한테 흔들리고 정치질로 사람평가하고 다니는데,
지금 실험기여도랑 논문 저자도 제대로 판단못하는데 (나한테 직접 물어보지도 않고 맘대로 정함) 제가 여기서 뭘 해서 뭘 얻겠나 싶거든요..
하..ㅋㅋㅋ 잘 고민해봐야겠네요 감사합니다 정말
정말 많이 답답하네요