공대 석사를 하는 이유

뭐 어느 대학원이냐, PI냐 에 따라 다르겠죠..
저는 진짜 죽을 맛입니다... ㅅㅂ

제가 한국 대기업에 재직했었던 경험 및 다른 대기업에 있는 주변 친구들 경험에 비추어보면, 학부졸업 입사후 2년경력자와 석사 신규입사자는 연봉과 사내처우가 같지 않습니다. 학부졸업후 2년경력이 연봉이 더 적습니다 (하지만 그 차이는 대부분 무시할만큼 크지 않습니다).

저는 미국에서 박사를 취득하고 올해 귀국했지만, 박사후과정 포함 8년동안 한국에서 석사를 취득하지않고 다이렉트로 박사입학한 한국인 학생은 보거나 듣지 못했습니다. 미국 교수님들도 수많은 미국 학부출신들이 많은데 굳이 익숙하지 않은 한국 대학 학부출신을 뽑을 이유가 없습니다. 석사 또는 글로벌 대기업경력등이 있는 박사 입학생이 대부분입니다.

도움이 되셨기를 바랍니다.

미국에서 8년 넘게 계시면서 한국 학부 마치고 다이렉트로 미국 박사과정 입학한 사람을 하나도 못 보셨다니 쇼킹한데요. 제가 본 주변 케이스를 굳이 들지 않더라도 고해커스만 가봐도 그런 케이스 한해에 꽤 많이 볼 수 있습니다.
그리고 한국 대기업 어디를 말씀하시는지는 모르겠지만 제가 아는 삼성전자의 경우엔 석사신입이랑 학사신입이랑 정말 어이 없을 정도로 차이가 안나서 석사신입들이 허탈해 할 정도였습니다.
대댓 쓰신분의 경험과 정보가 저의 경우랑 많이 다르네요.

팩트만 알려드릴께요,
코스웍이 개빡센 SPK 기준으로 잡죠 뭐 그 밑 석사는 솔직히 진학 해도 큰 차이는 없다고 생각하니까요

1. 회사 들어갈 때, 즉 입사할 때 알게 모르게 큰 도움이 됐을 것입니다.
입사할때의 스펙으로 보면, 석사 안하고 그대로 학사로 지원했으면 떨어졌을 수도 있었겠지만, 석사라는 타이틀이 영향을 미친 요소는 부정할 수 없을 것입니다.

2. 부서 배치에서도 알게 모르게 영향이 있을 것이구요 R&D 직무에 배치 될 확률이 학사보다 훨씬 낫겠죠

3. 먼 미래의 승진, 뭐 이거는 사실 일머리에 따라 다르다고 하겠지만, 일단 석사를 하면서 적어도 과제도 해보고, 특허도 내보며 회사 1~2년차가 특허내고 과제 단독으로 혼자서 맡아서 진행하고 그런적은 본적이 없는 것 같은데 그차이로 인해서 경험치의 차이가 분명히 있겠죠..

4. 그럼에도 불구하고 2년이란 기회비용이 존재하기 때문에 이를 고려할 필요가 있다 생각합니다...