박사 학위 기간 공유해봐요

저도 그래서 솔직히 5년보다 빨리 졸업했다는 분들 보면 뭐지 싶더라구요. 솔직하게 탁 까놓고 우리나라에서 그나마 제일 똑똑한 학생들 모인 곳에서도 기본이 6년인데.. 학위 논문만 쓰고 디펜스한다고 교수님이 나가게 해주는 구조가 아니잖아요? 탑 컨퍼나 저널로 보여줘야 나갈 수 있는거니..

졸업한거 자체는 알아서 내보냈겠거니 하고 그것 그대로 받아들여야죠. 그리고 좀 위험한 생각이라 보는게 spk 학생이 반드시 더 똑똑하고 주어진 시간 안에 반드시 실적 더 잘내며 더 역량이 뛰어나단 보장이 있는 것도 아니고요. 그냥 그 사람이 현재 자기 위치에 맞는 퍼포먼스를 내고 있느냐 아니냐 하나만 보고 판단하면 된다고 봅니다.

모르겠네요. 말씀하신 게 현대 사회의 도덕률 아래에서 정론임은 부인하진 않지만 저는 서열과 그에 따른 경향성을 당연하게 믿는 사람이라서요. 물론 당연히 아웃라이어도 있고 학생들 수준도 정규 분포일테니 겹치는 부분도 많을테니 일반화는 안되는 건 맞지만요. 그래서 어느 정도 수준 이하의 대학원에서 4~5년 만에 나온다는 건 학위 장사일 확률이 매우 높다고 생각하긴 합니다.

아시는지 모르겠지만 지도교수 입맛대로인 한국이나 미국과 다르게 유럽은 볼로냐 프로세스에 의해 학부3 석사2 박사3으로 표준화 되어있습니다. 이 전에 유럽박사가 기준 높게 가져간다고 학위기간 정말 긴거로 악명높았었죠. 그 동네에서 박사를 왜 3으로 줄여놨을까요?
박사가 코스웍도 아니고, 학위기간 길다고 지도교수가 부족한거 다 메꿔주는거도 아니고 박사 길게 가져간다고 좋은 연구자가 될 이유가 없습니다. 어차피 탑 저널이니 컨퍼니 해봐야 네이처 사이언스 본지내는거도 아니고 Q1 저널 3개쯤 내는거잖아요?
한 랩에서 국제표준도 아닌 그 랩 시스템하고 교수 맞춰가면서 같은싸이클 세번 돌리는가보다, 박사때 하나, 첫번째 포닥에서 하나, 두번째 포닥에서 하나 내는게 훨씬 검증된 독립된 연구자입니다. 졸업한 랩에서 절대 포닥하지 말라는게 이런이유고요.
유럽 박사들 기간 짧다고 무시하는 사람들 있는데 얘들은 위에 언급한것처럼 포닥을 훨씬 오래, 많이 합니다.
저도 물리과 출신이라 아랫분 댓글처럼 학위 드럽게 오래했고 (석박 8년) 화학도 화공보다 학위기간 긴거로 알고있습니다. 자연과학 박사들이 공대 박사들보다 뛰어난가요? 그냥 교수들 자존심때문에 오래 붙잡고 있는거지. 포닥할때 나랑 연구기간 비슷한데 탑 기관에서 포닥 두번씩 거친애들 보니 정말 의미없는 짓 했다 싶더군요.

공감합니다. 교수가 애들 붙잡고 있고 싶어서 붙잡는거지 이미 나가도 됐을 사람들 많아요. 아무리 뭘 해도 6년은 거의 있어야되니까 학생 입장에서도 더 늘어지기도 하고요. 역시너지

7~9년은 바이오 쪽이신가요 ㄷㄷ..

아뇨 물리… 솔직히 5년 이상 한다고 더 극적으로 나아지는 거 같진 않아요. 외려 포닥가서 새로운 분야 만나고 시각 넓히면서 포텐이 터지지.. 저는 적당히 연한 채우면 세상으로 학생들 내보내줘야 한다고 생각해요. 박사과정애게 대학원이 해줄 수 있는 몫은 4-5년 안이면 끝난다 믿어요.

이론물리도 아니고 공대인데도 그럴수가... 그 분야가 원래 그런 경향이 있나요???

아뇨 같은 분야 다른 학교를 보면 안그런데 저희만 그래요 그래서 더 빡침

혹시.. 고에너지인가요?