카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
21
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
학연생과 UST에 대한 지극히 개인적인 생각
2023.03.19
16
6223
소속된 기관을 떠나며 느낀 점들을 써내려가봅니다.
장점보단 단점이 훨씬 크다고 생각합니다.
1. 박사들의 실력과 열정
: '평균'적인 퍼포먼스가 교수보다 못함 (KIST는 교수와 견줌 / + 그 외 몇몇 박사님들). 설렁설렁해도 짤리지 않아서 논문과 특허에 대한 열정이 낮고, 과제 수행에 중점을 맞춤. (단, 학교로 이직을 염두하고 있는 박사는 논문과 특허 실적관리를 열심히 함. / 좋은 박사를 만나야 함.)
2. 학생들의 진학 난이도
: YK로의 학연과정이나 UST 진학난이도가 상당히 낮은 편. YK 인기랩 풀타임은 진학하기 어렵지만, 학연으로의 진학은 매우 쉬움. 최종 학위장은 같으나 실적이나 연구적인 퍼포먼스에서 같을 수가 없음. 이 사실을 다들 알고 있음으로 취업이나 학계 진출 과정에서 심사자 입장에서 저평가할 수 밖에 없는 것. 경험상, 연구적인 성장보다 '학위가 목적'인 학생들이 많았음.
정출연 박사들도 보통 학위를 학교에서 하고, 기업체나 포닥을 다녀온 후, 채용된 사실을 토대로 연구자는 학교에서 성장하기 알맞음을 알 수 있음.
단 두 개만 적었지만, 가장 major한 요소라고 생각합니다.
일부 사람들은 값비싼 공용 장비를 다양하게 접할 수 있다는 점을 장점을 뽑는데, 연구는 장비보다 advisor의 역할이 더 중요하다고 생각합니다. 취업 생각이 있으신 분들은 석사과정까지는 좋은 것 같아요. 다만, 박사는 학교에서 추천합니다.
* 위 과정에 속해서 열심히 하는 분들(박사님들, 학생들)도 있습니다! 지극히 개인적인 '평균' 이 그렇다는 글입니다.
장점보단 단점이 훨씬 크다고 생각합니다.
1. 박사들의 실력과 열정
: '평균'적인 퍼포먼스가 교수보다 못함 (KIST는 교수와 견줌 / + 그 외 몇몇 박사님들). 설렁설렁해도 짤리지 않아서 논문과 특허에 대한 열정이 낮고, 과제 수행에 중점을 맞춤. (단, 학교로 이직을 염두하고 있는 박사는 논문과 특허 실적관리를 열심히 함. / 좋은 박사를 만나야 함.)
2. 학생들의 진학 난이도
: YK로의 학연과정이나 UST 진학난이도가 상당히 낮은 편. YK 인기랩 풀타임은 진학하기 어렵지만, 학연으로의 진학은 매우 쉬움. 최종 학위장은 같으나 실적이나 연구적인 퍼포먼스에서 같을 수가 없음. 이 사실을 다들 알고 있음으로 취업이나 학계 진출 과정에서 심사자 입장에서 저평가할 수 밖에 없는 것. 경험상, 연구적인 성장보다 '학위가 목적'인 학생들이 많았음.
정출연 박사들도 보통 학위를 학교에서 하고, 기업체나 포닥을 다녀온 후, 채용된 사실을 토대로 연구자는 학교에서 성장하기 알맞음을 알 수 있음.
단 두 개만 적었지만, 가장 major한 요소라고 생각합니다.
일부 사람들은 값비싼 공용 장비를 다양하게 접할 수 있다는 점을 장점을 뽑는데, 연구는 장비보다 advisor의 역할이 더 중요하다고 생각합니다. 취업 생각이 있으신 분들은 석사과정까지는 좋은 것 같아요. 다만, 박사는 학교에서 추천합니다.
* 위 과정에 속해서 열심히 하는 분들(박사님들, 학생들)도 있습니다! 지극히 개인적인 '평균' 이 그렇다는 글입니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
75
14
15366
-
33
37
19844
-
8
8
29647
-
36
34
18030
김GPT
ist들 좀 불쌍하다51
25
19129
-
35
22
11341
김GPT
'한국교수의 단상' 글에 대한 아쉬움17
31
6665
-
0
6
1812
-
15
23
4531
-
243
26
55372
-
244
40
56775
-
245
25
25496
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
IF : 1
2023.03.19
대댓글 1개
2023.03.19
대댓글 1개
2023.03.19
대댓글 1개