네이처 분야 자매지는

그 정돈가요? 요새 CNS도 한 편가지고는 교수 보장도 안된다던데 자매지 한편 써도 실력자인가요?

보통 ai 타 분야는
네이쳐> 네이쳐 자매지>= 분야 탑저널 (jcr 5%)> 갠찮고 명성 좀 있는 저널 ( jcr<20) > 보통 저널
보통 박사 과정은 보통 저널이나 괜찮고 명성 있는 저널들을 많이 씀

CNS 한편으로 교수 보장이 안되는게 아니라 SPK교수 보장이 안되는거죠.. 본지 하나 있으면 지거국은 무난하게 갑니다.

CNS 1편 가지고 교수 보장은 되구요, 화학 물리 재료 등 분야에는 CNS없이 서울대교수 임용도 잘 됩니다. 그런 분야는 CNS에 낸 사람자체가 전세계적으로 흔치 않구요. 바이오는 미국에서 CNS를 독식하기에 미국가서 CNS써오는게 국룰이구요. 바이오는 1편있으면 일단 인서울 교수급 노립니다 보통. 이런면에서 cvpr 1편과 nature 1편의 무게는 확실히 다른것 같습니다.
자매지도 무슨 자매지냐 따라 다른데 Nat comm, Sci Adv같은 최하위 자매지도 학석사는 쳐다도 못보는 급이라는 점에서 학석사도 쓴다는 AI쪽 탑티어보단 일반적으로 우위에 있다고 개인적으로는 생각합니다. CVPR 오랄이라든지 그런 논문 몇개는 Nature급 일 수 있겠지만 그들이 말하는 탑티어의 단순 커트라인으로 얘기하는겁니다. 개인적으론 ai쪽 탑티어냈다 = 바이오쪽 한빛사 선정됐다 정도가 아닌가 합니다. 한빛사는 석사도 간혹 내니까요.

아 네컴 한편 쓰면 굉장히 잘한 박사인거군요.

네 보통은 타분야에서는 잘 모르는 그냥 sci(if 3-5)에 두세편내고 졸업해요. 네컴 1저자면 굉장히 훌륭한겁니다.

바이오 관련은 한빛사가 있고, 한빛사 내는게 그냥 탑티어라고 봐도 됨. Nat Comm보단 한빛사가 허들이 낮음.
다만 한빛사도 학석사는 쳐다도 못봄. 이런 상황에서 ai쪽 탑티어는 학석사가 많이들 낸다니 1. ai쪽은 천재들이 진학한거냐 2. ai쪽은 탑티어 기준이 많이 낮은거냐
둘 중 하나로 생각이 드는것임.

ai쪽 탑티어를 학석사가 많이 낸다고요? 해당분야 미국 박산데 석사 때 탑티어 한편이면 탑스쿨은 힘들어도 10위권 주립대 유학 가능 수준입니다.

바이오는 맞말이군

오호 상세한 설명 감사요