Adv. Sci 를 별로라고하는구나.... 한국 대학원애들... 답이없다. Northwestern 로저스, MIT 랭어, Stanford 제난바오 등 이름만들으면 다아는 big guy 들도 Adv. Sci. 주기적으로 내는데, Adv. Sci. 가 별로라고 하는거보니 진짜 한국에서 미국에서 박사학위하는걸 정말 다행이라고 여긴다. 아직도 한국은 IF 로 줄세우기, Nature Science 자매지 (내지도 못하겠지만) 만 좋다고 이야기하고... 진짜 답이없어
노래하는 안톤 체호프*
2023.06.01
젤웃긴건 Adv. Sci. 백번양보해서 무시한다쳐도, 이유가 신생라인이라는게 진짜 웃김. 아마 이런생각가지는애들중 10에 9은 전통저널 뭔지도 모르고 내본적도 없을거라고 생각한다. Langmuir, Chem. Mater, Macromlecules, etc. 아마 이런 전통저널들은 IF 만보고 또 안좋은 저널이라고생각하겠지. 답이없다.
2023.06.01
모르니까 물어볼 수 있는거 아닌가요? 왜그리 화가나셨는지? 전통 저널이라는게 기본적으로 오래전부터 명성이 쌓인 저널이니까 상대적으로 신생인 저널도 고평가 받을 수 있는지 물어본건데요?
2023.06.01
다들 의견 감사드립니다...! 아직 저널이 어느정도 인지 감이 안잡혔는데
의견들을 들어보니 괜찮은 실적이라고 생각이 드네요
감사드립니다!
대댓글 1개
노래하는 안톤 체호프*
2023.06.01
한국서 학사하고, 미국 top school 대가랩서 박사학위중입니다. 위 댓글쓴 별로라는 사람들중 Adv. Sci. 학위과정중 내본사람없을거에요.
Sci. Adv. 랑 Adv. Sci. 주기적으로 내는 연구실이면 개인적으로 top of top 연구실이고, PRL 은 심지어 넷컴 사어보다도 더 높은수준의 논문입니다.
2023.06.01
존나 좋은 랩인데?
2023.06.01
원래 방구석 여포들이 많음. 둘 다 좋은 저널임. 거기서 우열을 가리는게 뭐가 의미 있음? 내가 내는 게 중요하지. 내가 낼 땐 다 어려운데.
2023.06.01
2023.06.01
2023.06.01
대댓글 4개
2023.06.01
2023.06.01
2023.06.01
2023.06.01
2023.06.01
대댓글 1개
2023.06.01
2023.06.01
2023.06.01
2023.06.01
2023.06.02