기사: ‘서카포’는 옛말, ‘연고포’도 힘들다...어느 포스텍 대학원생의 고민

어그로 기사 클릭하지마세요, 저거 조회수로 돈 먹으려는 의도로 밖에 안 보입니다. ㅋㅋㅋㅋ .

지금이 왜 입시철임
이미 다 갈 데 가고도 남았지

아직 등록 전이니 학생들 선택에 영향을 줄 수 있지요.

? 등록철 아직 남았고, 이제 추합나오기 시작하고 등록 전일텐데 무슨 소릴 하시는지 ㅋㅋㅋ 불과 며칠전에 카이스트 면접오류로 화제됐는데, 입시철 지나서 입시생들이 화내는 건가요?

느낀점이 포스텍의 소위 "쇠퇴" 를 가져온 원인이 학교 자체에 있는게 아니라.. 나라 자체에 내재한 심각한 문제점 : 수도권 집중화, 저출산 등이 영향을 끼치는 것 같음. 이걸 학교 차원에서 어떻게 대처할까?? 포항 땅 팔고 수도권에 대학 세우는 것 밖에 더 있을까??

포스텍에 아무일도 없어요!
기자가 온갖 팩트를 왜곡해서 까내리고 있는 기사입니다.
살다 살다 QS랭킹 떨어졌다고 학교에 큰 일 난 것처럼 기사쓰는 기자는 처음 보네요.
THE 소규모 대학 평가는 칼텍 다음 2위던데...
중앙일보 공대 평가는 1위던데...
이런 순위 잘 나오면 잠깐 기분 좋은거 뿐이고 잘 안 나왔으면 그렇구나 하고 지나가는 거지 별 참!!

'서성한'은 옛말, ai 대학원 선정 중앙대에게도 밀린 서강대
라고하면 기자분 좋아하시겠네여

팩트네요. 서강대 컴공은 자대 출신 겨수가 너무 많아요.

이 글과 별개로 포스텍이 글로컬 가져간건 부정적인 측면이 있죠. 사실상 지방대 활로를 열어주려고 한해에 200억씩 5년간 1000억 지원하는 국가 예산인데, 일년예산이 4천억에 육박하는 포스텍이 가져가면 다른 지방대 하나 더 말라 죽는 겁니다.

글로컬30이 돈없는 지방대 활로 열어주려고 지원하는거라고요? 레퍼런스 들고오세요.
평가기준만 봐도 '돈없다'는 고려 대상이 아닌데요? 무슨말씀을하시는거지?

제가 어디에 '돈 없는' 을 명시했나요?
"올해 시작된 글로컬대학30 프로젝트는 인구감소, 산업구조 변화 등으로 지역 및 지역 대학의 위기가 심화되는 상황에서, 대학 내‧외부의 벽을 허무는 과감한 혁신과 지역과의 긴밀한 협력을 기반으로 지역-대학의 동반성장을 이끌어 갈 대학(30개 내외)에 대하여 일반재정지원을 집중 지원하여 글로컬대학으로 육성하고, 지역혁신 생태계를 구축하고자 도입됐다."
위 문장 구글에 긁어넣으면 기사만 수십개 나옵니다.

교수들 사이에서도 이걸로 말 많이 나와요. 카이스트, 디지스트, 유니스트, 지스트 도 마찬가지로 지역대학인데 포스텍이 위기 대학은 아니죠.

교육부에서 추진하고 있는 글로컬대학30 사업은 :
대학 안,밖, 국내외의 벽을 허물고 지역산업과의 파트너십을 토대로 지역대학의 동반성장을 이끌어갈 수 있는 대학을 지정한다.

추진 배경:
우리 대학은 대학민국 미래를 이끌 혁신 경쟁력을 갖추고있는가?
국가균형발전의 중심으로 지역대학은 역할을 다하고있는가?
국가와 지자체는 대학의 자율적 혁신을 지원하고있는가?

-충북대 글로컬 30 소개 홈페이지-

그 어디에도 위기대학을 지원한다는 소리가 없는데요? 기자가 쓴거말고 공식공문이라던가 발표자료없어요?

https://plus.cnu.ac.kr/html/kr/23file/data_2023_0403_1.pdf

교육부 배포 자료입니다.
일부내용만 발췌해서 보여드립니다.
수도권-비수도권 격차가 점차 심화됨에 따라 지역 인재가수도권으로 유출되며, 비수도권의 지역 소멸 요인으로 작용
지역 우수인재들이 가고 싶어 하고, 지역발전의 허브 또는 싱크탱크로서기능하며 지역에서 존중받는 경쟁력 있는 지역대학 육성 절실

참고로 인터넷에서 공개된 자료입니다.

아니 그러니까 "수도권-비수도권 격차가 점차 심화됨에 따라 지역 인재가수도권으로 유출되며, 비수도권의 지역 소멸 요인으로 작용
지역 우수인재들이 가고 싶어 하고, 지역발전의 허브 또는 싱크탱크로서기능하며 지역에서 존중받는 경쟁력 있는 지역대학 육성 절실"

이런이유로 지방대를 지원해야한다는거고 선정추진개요쪽에 대상이 소재지가 비수도권인 대학이고 특별법상 과기원,사이버대 등은제외된다고 나와있는데요

"사실상 지방대 활로를 열어주려고 한해에 200억씩 5년간 1000억 지원하는 국가 예산인데, 일년예산이 4천억에 육박하는 포스텍이 가져가면 다른 지방대 하나 더 말라 죽는 겁니다."

이게 위에 말한 그 내용이랑 맞냐는거죠. 뭐 포항은
"수도권-비수도권 격차가 점차 심화됨에 따라 지역 인재가수도권으로 유출되며, 비수도권의 지역 소멸 요인으로 작용
지역 우수인재들이 가고 싶어 하고, 지역발전의 허브 또는 싱크탱크로서기능하며 지역에서 존중받는 경쟁력 있는 지역대학 육성 절실"

이 내용이 적용이 안된다고요? 돈이 많아서?

제가 적용안된다고했나요?
적용이 되니까 받았죠.
근데 지원을 받은 다른 사례들하고 비교해보면 포스텍은 지역소멸에 따라 위기가 더 큰 지방대들의 기회를 포스텍 입장에서는 그렇게 크지도 않은 금액인데도 가져간 측면이 있어서 부정적인 부분이 있다고 한거죠.
실제 공고 내역과 지원 여부는 다른 겁니다.
중견 연구자가 신진 과제 지원하면 욕먹는 거랑 같은거죠.

"하지만 포스텍이 글로컬대학에 뛰어든 것 자체가 문제라는 시각도 있다. 글로컬대학 사업은 죽어가는 지방대를 살리기 위해 시작한 사업인데 포스텍은 모기업인 포스코의 든든한 지원을 받고 있다. 재정적으로 문제가 있어서 포스텍의 혁신 역량이 주춤한 게 아닌데도 엉뚱한 곳에서 해법을 찾고 있다는 것이다."

원글 링크기사에서 사실관계 확인도안하고 뇌피셜로 "지방대를 살리기 위해 시작한 사업"으로 글로컬 30을 지칭한걸 비판하고있는데 그거에 댓글로 "사실상 지방대 활로를 열어주려고 한해에 200억씩 5년간 1000억 지원하는 국가 예산인데"라고 하셔서 적용대상을 말씀드렸더니 도의적인 부분을 말씀하시네요?

"실제 공고 내역과 지원 여부는 다른 겁니다.
중견 연구자가 신진 과제 지원하면 욕먹는 거랑 같은거죠."

이부분은 진짜 할말이없네요. 지원대상에 해당되서 지원하는거에 욕을 왜합니까?

ㅈ도 아닌걸로 말꼬리 잡고 싸우는게 진짜 초딩같다 나이 먹어도 다 똑같구나

카이스트야 걱정없지만, 포스텍이 한 때 아시아 탑까지 찍었는데, 여전히 세 손가락이더라도 카이스트에 비해 조금씩 차이가 벌어지는 것은 지방의 한계가 있다는 것인데요? 포스텍이 무너지면 카이스트도 영향이 갈 것이고(잠시나마 오르겠지만), 나머지 국립대들은 손도 못 써보고 멸망할 겁니다. 알고나 떠드세요.

지방대 활로가 아니라 지방중심으로 대학 통합 및 학생들이 가도록 성장하게 하는 겁니다.
ㅇ

포스텍 입장에서 큰 금액도 아니라는데, 타대 기부금액과 가용가능자산 비교해보고나 오시죠.

정말 추악하네요..
국제논문은 왜 1인당으로 안세고ㅋㅋ 교수가 절반이 안되니까 논문이 절반이 안되지 그럼ㅋㅋ
그놈의 국내논문갯수는 끝까지 포기안하고ㅋㅋㅋㅋㅋ 저건 많을수록 안좋은학교인듯

정말 졸렬하네ㅋㅋㅋㅋ 국제학술지는 전체 편수로, 국내학술지는 인당 편수로? 애초에 실력있는 연구실이면 논문이든 학회든 국내가 아니라 국제 위주로 내지 참..

일반인들은 잘 모르니까 이런 기사들만 보고 판단하는거죠..