박사분이 저랑 같은 팀이긴한데 계획도 거의 제가

2024.01.31

1391

다 짜고 분석도 제가 거의 다했어요.
실험할때 조금 도와준거밖에 없는데
제2저자로 넣어야하는건가요?
박사분들은 제2저자면 의미없나요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2024.01.31

저는 조금이라도 도움이 됐다 싶으면 공저자로 넣습니다 1저자가 중요하지요

대댓글 1개

2024.01.31

공저자나 제2저자나 의미없나요?

2024.01.31

2저자 의미 없죠. 네이처 쓰신건 아닐테잖아요??
도움을 받았으면 대게 넣습니다. 같이 연구한것 처럼 보이니기분도 좋구요.

대댓글 1개

2024.01.31

대게먹고싶다

2024.01.31

실험 데이터가 그 분 손에 의하여 나온것이 일부라도 있다면 넣구요. 그냥 질의응답 수준이면 Ack에 thanks to로 넣으세요. 1저자와 교신 외에는 실적면에서 다 똑같습니다.

2024.01.31

저는 약간의 아이디어라도 섞여있으면 넣어줍니다
온전히 제 힘으로 다 했다고 생각 안 들더라구요

2024.01.31

2저자 정도면 충분합니다. 적어주신거보면 공동1저정도는 아니고요.

같은 팀이면 공저자로 넣어주는게 좋습니다. 어쨋든 실험을 도와줬으니까요. 다만 코웍하는 콜라보레이터가 있으면 기여도 감안해서 적절하게 넣어주면되요. 코웍없고 글쓴이 동료 교수 이렇게 3인이 저자면 (혹은 학생이 2명뿐이면) 2저자 넣어주면 되고요

2024.02.02

20명 30명 쓰는 거 아니면
4명이 쓰든 7명이 쓰든 1저자에게 미치는 영향은 똑같아요 공저자 아껴서 사람 잃을 가능성이 있는데 왜 아끼시는거죠

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글