자기발전이 없는 사람이 어떻게 교수일 수가 있어요

그런 교수는 김박사넷 평점에서 찌그러진 오각형 교수가 되겠죠. 그게 교수의 필요조건이라 생각하시면 더 이상 토론하고 싶지 않습니다. 차라리 기업 재벌들에게 교수를 시키자고 하시죠.

필요조건->필요충분조건

교수는 영업사원이 아닙니다.

선순환 교수 우선순위
1. 교육 (수업은 1순위가 아닐지 몰라도, 본인 연구실의 학생들 실험 설계 분석 논문지도가 1순위)
2. 해당분야 전문성 & 연구 (2번이 제일 중요하다면 교수할게 아니라 연구소가야할 사람)
3. 2번을 활용해서 과제수주 (돈따오기)
선순환 되면서 연구실 수준 올라가고, 연구성과 폭발하고, 과제 규모 커지고 계속 선순환

악순환 교수 (우선순위)
1. 정치 (실력은 없으나 여기저기 돈따러다니면서 정치함_돈미새)
정치가 나쁜게 아니라 우선순위가 1순위인게 문제
그리고 본인 연구실적과 실력이 없으니 정치로 과제따려고 하니 밖으로 나돌게됨
2. 학생탓 포닥탓 학교탓 (탓탓탓...)
본인이 교수임을 망각하고, 지도력을 돌아볼 생각 안하고 자기연구실 학생탓을 함.
3. 정치로 따온 연구과제 막기위해 학생 혹사
본인도 과제 내용 잘 모르고, 과제는 디펜해야하기 때문에 학생들 9 to 10 강제함
또는 출퇴근 감시함. 본인이 학생들 연구 진척상황을 잘 모르고 관리를 못하니 자기 눈에 띄게 만듬.

그리고 위에 흐름이 쳇바퀴처럼 반복됨

기업 재벌이 교수를 왜해요 ㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 이 사람은 비꼬는 걸 모름?

본인 실험실 연구실 연구가 아닌 학부생 지도가 우선입니다.

여긴 현실감각없는 철부지들이 모인곳인듯
인건비 안받고 자비로 대학원 다니라고하면 입에 개거품물고 달려들것들이
연구비는 땅파면 나오는줄 알아
영업은 뭐 쉬운줄알아?
그 영업하기 위해 십수년간 실적 및 평판 관리해서 연구비수주를 하는걸 뭐 술자리가서 딴따라하고 영업따오는걸로 생각하네

PI의 핵심역향이 연구비 수주야

돈 없으면 그 자리에 너도 없어 철부지들아

그리고 교수가 하는일의 교육은
학부생 교육이 의무지
대학원생 교육 및 지도는 필수가 아니라 선택이야.

너 같은 학생들만 있으면 랩 운영 안하는게 나을듯

ㄴ 대학원생 교육이 필수가 아니라 선택이라고 생각하신다면 대학원생을 받으면 안되는거 아닌가요?
굳이 가르칠 생각이 없으면서 학생은 왜 받으시는지...

아 제안서 쓸 노예 구하시려구요?

크릭
요새 애들 대학원 안가는거 보고
뭐라고 하지 마시죠 그럼.
나이먹고 추해지진 말자구요.

못하는 대학원생도 쉽게 짜를수있는 대학원이 먼저 되야할듯 들어왔다고 다 졸업시켜주는게 문제

지도 안하는 교수도 짜릅시다. 힘들어 죽겠거든요.

교수가 배째면 졸업 못하는데 뭔 개소리임?

본봉으로 기대소득을 말하는거면 틀린 말은 아닌데 생애 소득 자체가 교사랑 비교 불가입니다.

교사 역시 학생을 잘 이끌어주고, 교육의 선두주자로서 고민하며 살아가야하는 직업 아닌가요?

단순히 "돈 주는 만큼 일한다" 라는 생각으로 기준을 낮추기에는 교수, 교사 둘 다 후학 양성에 너무나 큰 영향을 끼칩니다.
세상 모든 사람이 본인 직업에 큰 의미를 두고 고민하며 살아가야 하는 것은 아니지만, 남을 직접적으로 돕거나 가르치는 직업은 그 직업적 의미를 잃지 않도록 노력해야 합니다.

실제로 저는 좋은 스승님을 만나서 제가 생각했던 포텐셜 이상으로 성장했고, 이렇게 선순환이 시작되는 구나 라는 것을 몸소 느끼다보니 이런 생각이 드네요.

직업 의식이 급여에 따라 결정되나요?

그럼 박봉받는 공무원들은 일 대충대충해도 그려려니 하시겠군요

다른 직업이면 그나마 용서가능할수도있는데 개개인이 젊은날 큰 기회비용을 걸고 도전하는데 지도교수가 돈 조금번다고 기대라지말라고 근로자로써 존중해주라고 하면 할말이없네요 대학원생이 근로자인것도 아닌데 돈도못받고 일하는데요

돈 못벋는 대학원생이 아직도 있군요

교수라는 직업은 학자인건데 뭔 근로자로써야ㅋㅋㅋ

평생 공부해야된단 의무가 있는거지 먼ㅋㅋㅋ

윗분 말씀처럼 노동에 대한 대가도 너무 가혹합니다...

1억 5천 제안받은 곳 뿌리치고 학교로 왔는데 7천 주네요... 막막합니다 ㅎ... 서울에 집을 살 순 있을지...

9시수 이하로 하고싶다 ^^... 앞으로 늘어만 가는 과제도 걱정이고...

연구만 하는 사람 아니다, 말씀하신 부분 다 공감하고 그래서 지도교수님 리스펙하는데 그럼에도 불구하고 연구를 안하는 사람은 아니다라는 걸 위 글에서 말씀하고 계신 것 같아요. 고생 많으십니다.

이건 맞습니다. 요즘 교수들 해야할 일들이 너무 많고 연구에 매진하기 벅차죠. 근데 대다수는 모르겠지만 그정돈 구분할 줄 아는 학생들 많습니다..ㅎㅎ 서울대에도 진짜 자격미달의 교수들 많았어요. 대부분 50~60년대생 박사붐 세대였지만요.

교수가 논문을 읽거나 새로운 방향을 공부하는게 게으른거 같다면, 사람이 게으를 수도 있었지만 교수라는 직업이 게으르면 되기 힘든 직업임. 아마도 번아웃 또는 현타 비스무리한게 와서 게을러지고 있다는 신호일 수 있음. 위에 "우아한 버트런드 러셀" 님이 말한것처럼, 니들이 교수를 도와줘봐봐. 정말 니가 교수를 가르쳐준다고 생각해 ㄹㅇ로. 교수님 제가 이쪽 논문을 읽어서 이러저러한걸 발견했는데, 이거 요리저리하게 바꿔서 우리 어플리케이션에 써보면 이런 저런 플롯 그래서 이정도 결과 내서 이정도 논문은 쓸 수 있지 않을까요 뭐 이런식으로. 그리고 교수님이 더 원하시면 제가 논문 요약해서 렙세미나 시간에 30분 이내에 정리해서 공유할게요 이정도로. 그게 잘 진행되다보면 교수 입장에서도 더 공부를 안할수가 없다. 근데 만일 거기서도 공부 안하고 자기 모른다고 묻어버리거나 읽씹하는 교수는 ㄹㅇ 손절해야하는 거 맞음.

나는 내 제자들이 나도 생각 못했던 기발한 아이디어 새로운 방향 공부해서 가져와서 나 가르쳐주고 그러면 존나 좋아함. 내가 미국이라 아랫사람이 윗사람 가르치는것에 대해 한국보다 훨 부담이 없기는 하지만, 그래도 그게 맞는 방향이야. 니들도 PI로 자리잡을라면 독립적인 연구자로서의 능력을 보여줘야 하고 평소에 그 훈련을 해야하는건데, 딱 그런 활동들이 니가 독립적인 연구자로서 준비를 하고있다는 증거임. 그리고 추천서에 그런게 나오면 좋은 자리 갈 확률이 높음. 한국 추천서는 다 좋은 말만 써준다니 할말 없다만, 미국에서는 교수가 시키는것만 하지 말고 교수 한테 적극적이고 진취적으로 다가서고 새로운거 가르치고 공유할줄 아는 사람들이 좋은 추천서 받을 확률이 높다.

제출 후 리뷰만 길면 1년 넘어가는데 석사가 3편?
역시 세계를 선도하는 한국 대학원! 노벨상 가즈아

? 석사 기준 최소 sci 3편은 뭔 개소리임?ㅋㅋㅋ

역시 대학원생 자동사냥하는 노예취급ㅋㅋㅋㅋㅋ

대학원생들 때문에 교수가 발전을 못한다ㅋㅋㅋ
이건 진짜 신박한 관점이네요 요즘은 교수들도 mz라 그런가