카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

1. GPA 보다는 연구 실적이 더 중요할 것 같습니다. 어차피 스탠포드와 MIT 연구실에는 GPA좋은 미국인들이 많이 지원합니다. 한국 설카포에서 받은 높은 학점(Summa Cum Laude)의 힘이 크지 않습니다. CS학과 Summa Cum Laude라면 미국 AI대학원 진학 후 퀄을 쉽게 통과하고 코스웍을 잘 따라갈 가능성이 높죠. 그러나 컴공이 아니라면 GPA가 당신의 AI연구 적합성을 결정하지 않습니다. 2. AI 연구는 GPU와 Pytorch로 수행하는 경우가 대부분입니다. 즉, 대단한 연구 환경을 필요로 하지 않습니다. 작성자 분께서 미국 경험이 없더라도 한국 국내 랩에 컨택하여 Visiting Student Researcher나 석사과정을 수행하면서 충분히 논문을 쓰실 수 있습니다. 그 다음에 미국 탑스쿨을 지원해보세요. 3. 학점과 학벌에서 본인이 하위권이라고 생각하시나요? 그렇다면 인턴쉽을 하면서 연구를 더 열심히 하시면 됩니다. 원래 인생에는 상승과 하강이 있습니다. 겁 먹지 마세요.
Stanford MIT AI대학원 입시

13
왜 쫓아냈어요 ㅠㅠ
한달 나오고 관두는 신입생들은 뭘까요...

30
현명한 학생 아닐까요 아닌 랩 오래 다니다가 그만두는 것보다 훨씬 서로에게 좋음
한달 나오고 관두는 신입생들은 뭘까요...

16
어그로
Yk학부에서 카이스트 박사 따면 학벌 세탁되나요..

12
진짜 세탁하려면 하버드 mit 이런데를 가세요..
Yk학부에서 카이스트 박사 따면 학벌 세탁되나요..

12
K대학원은 잡대 학부도 다오는데 무슨 세탁?
Yk학부에서 카이스트 박사 따면 학벌 세탁되나요..

11
현직 교수입니다. 공감합니다..ㅋㅋㅋ
미국 포닥들 삐대는거 참 가소롭다...ㅋㅋㅋ

11
1.인정. 서울대 학석박인데 실적없는 물박사들 너무 많음. 그냥 서울대 쩌리들이 갈 곳 없어서 대학원 가는 느낌. 실적좋은 비서울대 학부 선호. 2.인정. 테뉴어 받으시고 꾸준하게 연구지도 하는 교수님들은 그냥 무조건 리스펙. 보통일이 아닌데 열정이상의 노력이 필요. 3.다 인정하는데 마지막문장만 인정X. 과탑했으니 SKP에 가는것은 본인만의 특권입니다. SKP에서 만나는 인맥과 연구시스템은 매우 훌륭합니다. 교수님때문에 자퇴를 한다면 어쩔수 없지만 SKP는 충분히 도전할만한 학교이고 경험해볼만한 학교입니다. 4.인정. 한국학생들의 고질적인 병이 수동적인 태도입니다. 무조건 떠먹여주실 바라는건 대학원생이 아니죠. 실패하더라도 하나씩 부딪쳐보고 해결해나가고 배우는 과정의 연속이라 생각. 5.최근에 임용되신 조교수님들 찾아가서 상담을 받는것은 무조건 추천. 엄청난 실력자임과 동시에 제가 본 대부분의 분들도 매우 훌륭한 트레이닝을 받고 인성도 좋으신분들임 (물론 나중에 테뉴어를 받으면 착취형 교수로 돌변하겠지만 ㅋ)
현직 교수가 쉐어해주는 대학원생활 팁들?

13
이런 이야기는 본인 실적 까고 하는 겁니다
연구과제는 실적으로 뽑힌다는 이상한 마인드...

13
글이나 제대로 쓰세요ㅋㅋ실적 없어서 과제 떨어지고 추하게 커뮤에 글 쓰는 걸로 밖에 안 보여요. 실적만이 증명된 연구자인지 알 수 있는 유일한 척도인데요? 실적은 없이 제안서 글 싸지른걸로 뽑자는게 더 어이가 없네요
연구과제는 실적으로 뽑힌다는 이상한 마인드...

12

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

Acta Materialia 평판

2024.03.09

2

863

Acta materialia는 어느정도로 좋은 저널인가요? 에너지 쪽 저널들 임펙트 팩터가 너무 높아서… 현직에 계시는 분들께서 어떻게 평가하시는지 궁금합니다. 악타를 대표논문으로 교수가 되시는 분들도 계신가요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 2개

2024.03.09

금속 분야 1순위 저널 이었습니다만 최근들어 조금 하향곡선을 그리고있습니다.

금속하시는 분들에게는 물리의 Physical Review Letter / Physical Review B 정도되는 위상을 가졌었습니다.

다만, 최근 많은 Multidiscipline 저널 (Nature materials / Nature communication / Advanced Materials)들의 압도적인 IF와 명성에따라 Acta의 선호도가 떨어지고 있습니디.

물론 여전히 많은 훌륭한 학자분들(특히 연배가 있으신분들)은 Acta에 publish하시는 것을 선호하십니다. (화학하시는 분들이 JACS/ Ange 를 더욱 선호하시는 교수님이 계신것처럼) 따라서 훌륭한 논문 퀄리티이 유지되고는 있는것같습니다.

2025.01.31

개인적으로 환경 촉매 분야 상위 저널인 applied catalysis b 랑 비슷한 포지션 이면서도 논문의 깊이는 acta 쪽이 더 깊지 않나 생각합니다.
(개인의 의견이므로 다른 분들의 생각은 충분히 다를 수 있습니다.)
PRL과 JACS는 조금 더 넓은 범위를 아우르는 권위있는 저널들이라 모든 분야에서 acta가 그 만큼 후하게 인식되지는 않는 것 같습니다.
adv 계열과는 포커스가 많이 다른 것 같지만 굳이 투고 선호도를 비교하자면 AFM과 비슷하지 않을까요?

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?

아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

Professional Knowledge & Experience Market,

김박사넷

김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요.
뉴턴이 그랬듯이 더 멀리 바라볼 수 있을 거예요.

특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요!

쪽지를 보내 이야기할 수 있어요! (지금 준비중이에요)

중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요.

게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요.