어차피 맞을 매라면 먼저 맞는게 낫다

읽는 분 입장에서 불편 드릴 만한 주제인데 자각이 약했습니다
한동안 내공이 더 깊어질 때까지 글 쓰지 않겠습니다
죄송합니다

아뇨 주제가 불편하다는게 아니라,
독자에게 구체적인 예시를 들던가 인과관계를 설명해주던가 하셔야죠.

지금 논리는 '어쨌든 교수와 척지는건 좋지 않다' 인듯 한데 요즘 MZ 들 그런거 못견디거든요. 자기들이 하는것에 대해 이유가 있어야 하고 논리적으로 납득이 되어야 하는 애들이에요.

네 말씀주신 부분은 잘 참고하겠습니다 정말 감사합니다

저는 교수도 아니고 심지어 지금은 학계에 몸 담고 있지도 않습니다 다만 학생 시절 교수님의 딴에는 측근(?)처럼 이런 저런 일을 하면서 다른 학생들에 대한 교수님의 평가 등을 귀동냥하게 되었고 그런 맥락에서 최근 여러 글을 게재한 것입니다 따라서 학생 대 학생으로 다른 학생을 도구나 내지는 소유물로 여길 틈이 없었고 다만 교수님과 좀 친하다는 거로 약간 무시하거나 깔보는 게 있었는지는 모르겠습니다 그런 점이 있는지 반성하겠습니다

주의하겠습니다.

작성자 분께서 잘 된 케이스라고 생각합니다
교수님께 누가 될 것 같아서 보다 특정해서 언급드릴 수는 없는 점 양해의 말씀 구합니다 하지만 분명히 교수님께서는 학생들이 이런 수준의 논문 게재하는 것에 자신은 별로 라고 생각했다고 제게 언급하셨고 그때 저로서는 교수님이 게재하는 게 별로 라고 생각하는 논문을 게재 해버린게 교수패싱이 아니면 뭐지 라고 생각했습니다

그런 상황이 어떻게있을수있는게 의문이라는거죠. 글쓴이분 말씀은 마치 교수를 설득한게 아니라, 교수몰래 혹은 무시하고 그냥 제출했다는거잖아요. 그건 교신저자가 취소할수도있을뿐더러 말이 안되는 상황이라는거죠. 그러니 교수를 설득했다는건지, 아닌건지부터 명확하게 말씀하시는게 낫지않나싶네요.
저도 저널에 대한 기준이 깐깐해서 제 이름들어간것중 mdpi논문은 절대 안씁니다. 하지만 최근 랩후배의 지도를 맡아서 교신저자로 한편 제출했는데, 랩후배는 석사이후 유학나오기위해서 빠른시간안에 무조건 실적이 필요하다고 mdpi를 게재하겠다고 했습니다. 저는 솔직히 이해안됐지만 어느정도 가이드해주고 제출했고 당연히 게재도 됐습니다. 상황에맞춰서 저도 설득당한거죠.
교수가 설득을 당하거나 이해를 해준상황이면, 더이상 '교수패싱'이라는 단어는 사용이 어렵지않나 생각합니다. 교수패싱이라는 단어 자체만보면 교수몰래 제출한거로만 해석되서요.

알겠습니다 교수패싱은 없었습니다
하지만 교수님은 분명히 이런 수준의 논문 게재를 본인은 별로 라고 생각하셨다고 저에게 언급하셨고 좀 더 언급하자면 랩선배들도 그걸 알았지만 교수님 의견보다는 자신들 사정을 중요시하여 교수님께 강력하게 논문 게재를 요청한 것으로 랩 다른 선배들에게 전해들었습니다 결코 이런 과정이 그리 순탄하고 원만하게 이뤄진 것이 아니었음을 밝혀드립니다

그것도 맞긴 맞죠.

불의의 사고를 당하셨군요. 선배께서는 그런 사정까지는 자세히. 모르셨을 텐데. 아무래도 쌍방이 노력을, 하는게 중요한 것 같습니다.