신생랩 논문 실적에 in preparation 또는 Under review라고 적어놓은 건

리뷰 후 출판이 될 수도 있고 안될수도 있는상태임. 출판 예정인건 accepted 혹은 in press 라고 적어놓습니다.

조금 상반된 이야기라서 적으면, 탑저널들에서는 보통 submitted, under review 두가지는 차이가 꽤있습니다.
탑저널처럼 에디터 desk rejection이 7-80%인 곳들은 리뷰단계로 넘어갔으면 그래도 그중 1/3정도는 게재가 되니까요.
신생랩일수록 아무래도 지금까지 연구실에서 나온연구들이 부족할수있으니, 학생들을 꼬득이기 위해서 충분히 쓸법하다고 생각됩니다.
저도 포닥나갈때도 탑저널 두편이 under review상태였는데 당시 컨택햇던 교수들이 대체로 게재 가능성이 높은연구라고 꽤 좋게봤고 (두편가 게재됐음), 잡마켓에 나가기 전에도 submitted(어디에 냈는지 표기안함)와 under review(어디에 제출했는지 표기)는 표기했습니다.
탑학회도 병행하고 있는데, 탑학회는 첫번째 결과나오면 사실상 거의 게재되기도 해서 표기하는게 좀더 용이하고요.

결국은 본인도 이야기하셨다 단순히 스크리닝 피한 정도론 여전히 안될 활률이 더 높기 때문에 리비전은 받아야 가능성이 있다고 봅니다. 제출했다는 어필은 그냥 본인이 아쉬우니까 이런 연구도 했었다고 넣는 것 뿐이지 실적 면에선 큰 의미를 가지지는 않는 것으로 보는 편이 더 맞습니다.

in preparation 은 아무 의미 없는 건 맞고요. 그런 식으로 적을 꺼면 진행 중인 프로젝트 죄다 in preperation 이니.
submitted, under review 는 그래도 투고는 한 거니 이전 퍼블리케이션이 좋으면 이것도 어딘가에 나오겠구나 라고 생각은 합니다.
in reivsion 이나 revision submitted 면 억셉 가능성이 꽤 있긴 한 거라서 더 의미 있고요.

정량 평가는 0이긴 합니다만, 정성에는 영향이 없진 않습니다.
랩 고를 때도 in preparation 은 그냥 없다 생각하고 나머지는 적당히 참고하면 됩니다.