카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

교수는 제 때 졸업시켜주고 인건비만 안 떼먹으면 존나 좋은 교수입니다. 욕하고, 차별하고, 기분파에 지도를 안 하고, 지랄염병을 해도 졸업을 잘 시켜준다면 그냥 견디세요. 그리고 박사과정이라면 교수의 지도는 어디까지나 짬 많이 먹은 사람의 조언에 불과합니다. 지도가 있던 없던 큰 상관이 없어야 해요. 자기 주제에 관한건 교수를 이겨먹을 수 있어야 박사 타이틀을 따는 겁니다. 자기 연구주제에 대해 내가 교수보다 더 잘 아는데, 교수가 지도를 안 해줘도 그게 뭐 큰 대수일까요?
피해야 하는 연구실 리스트

25
pc방에선 괜찮은데 왜 연구실에선 안되냐 연그에 집중 못하는걸 남탓하는거 아니냐
연구실에서 기계식 키보드 쓰는 사람

9
네년이라고 부르는 것도 아닌데 뭐 어떰
동기가 너라고할때 대처

10
굉장합니다. 학부생이 이 정도면, 괴물수준아닌가요?
학부생 SCIE 5편(1저자:2 공동주저자:1 공저자:2)

11
교수님. 많은 연구자들을 만나보며 개인적인 경험을 통해 파악한 패턴에서 어떠한 것을 발견하셨는지 모르겠습니다. 하지만 우리는 본인이 선택할 수 없는 특성으로 평가받지 않아야 한다고 믿습니다. 국적, 인종, 종교에 성별도 포함이겠죠. 말씀을 들어보니 여러 연구자들로부터 존경받는 자리에서 학계의 다양한 계층의 인원에게 영향력을 행사할 능력이 있으신 것 같습니다. 교수님께서 개인적으로 여성 연구자에 대한 어떠한 인식이 있다 하시더라도, 그것을 공공연하게 드러내시면 주위 사람들이 그에 반응하게 될 듯합니다. 본인의 자리에서 최선을 다하고 있는 여성 연구자들은 상처를 받을 것이고, 연구자를 꿈꾸는 예비 여성 학생들은 낙담할 것이고, 어떤 사람들은 본인이 스스로 경험해보지도 않은 상태에서 여성 연구자에 대한 편협한 편견을 가지게 될지 모르겠습니다. 저는 여성 연구자가 남성 연구자에 비해 어떠하다, 혹은 차이가 없다를 주제넘게 말하고 싶지 않습니다만, 설령 어떠한 특성이 있더라도 이렇게 공공연하게 발화하시는 것에는 득보다 실이 많지 않나 생각됩니다. 여기는 익명 게시판일 뿐이지만 그렇기 때문에 오히려 개인의 사견이 빠르게 퍼지기도 합니다. 교수님께서는 평소 느낀 바를 허심탄회하게 말씀하신 것일지 모르겠지만 의도치 않은 큰 영향이 미칠지 모름을 한번 더 재고해주시면 좋겠습니다.
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

31
특정집단을 일반화 하는것은 일반화하는 사람이 잘못이라 생각합니다. 다만, 특정집단이 자주 일반화가 된다면, 그 특정집단이 자주 일반화를 당하는 이유도 분명 존재한다 생각합니다.
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

23
진짜 징징거리네
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

34
여자 교수가 적은 이유 ?? 말 안해도 알 사람은 다 알죠 본인들 스스로 사다리 걷어차는 언행만 골라서 하죠. 덕분에 실력있는 여성과학자분들이 피해보는건 덤이구요. 저는 굳이 구구절절 설명해주기도 귀찮고 알아서 깔아주니 그냥 둡니다.
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

16
어우 자기는 안징징거리시는줄
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

16
저도 여자지만 인정 그래서 지도교수님을 남자로 정해서 왔습니다.
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

11
이 글만한 징징글을 못본 것 같은데요? 저도 아내도 교수입니다만(같은 단과대 소속이고 학과는 다름) 말씀하신 특성은 제가 더 갖고 있는 것 같습니다. 그리고 저희 학과는 여자 교수님들 없으면 일이 되지 않습니다.
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

12
저희 분야는 역으로 남성 교수님들이 유약하고 여성 교수님들이 강합니다. 단편적인 부분만 보고 판단하지 말라는건 석사 1학기 논문 작성법 활용하면서부터도 배우지 않나요? 세상의 절반을 차지하는 집단과 구성원을 폄훼해서 얻으실 수 있는 것이 무엇인지요?
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

14
본인 글도 징징대는 글인데!?
여성 연구원들은 왜 이렇게 징징거리는거 같죠

8

해외포닥지원 펀딩없다는건 탈락인거죠?

2026.03.14

2

63

해외박사중이고 디펜스끝나고 포닥찾고 있어요.

관심있는 교수님이 제 지도교수님이랑 아는 사이라서..
이메일보내서 연락했더니 인터뷰오케이 해주셨는데
첫 만남부터 반응이 안좋았어요..
제 논문에도 약간 공격적(?)이셨고..

얘기하면서 제가 실수를 많이 하기도 했어요.
다른교수님 연구실 대학을 다른거로 잘못 얘기하거나..
간단한 질문에도 대답을 못하거나... 등등. .
그러니까 초반부터 "우리연구실 포지션없다. 그치만 펠로우십 같이 지원해보는거에는 열려있다"라고 하시더라고요

근데 아이디어 얘기하니까 좀 재밌어하더니 관심 가지셨는데 (= 오 이거 연구실로와서 자세히 얘기해보면 좋겠다 하셨어요)

그러다가 제가 더이상 구체적으로 계획을 못 말하니까..
너가 좀 더 구체적으로 생각해보고 가져와서 얘기해보자 이러시더라고요.

이런경우는 탈락이라 생각하면 되나요?
더 밀어붙여봐야되는건지 모르겠어요..

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 2개

2026.03.14

네 미국교수들 불합격을 펀딩 없다는 식으로 돌려 말하더군요

2026.03.14

펀딩 없다. 다만 펀딩 스스로 들고오면 받아줄수도 있다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

Professional Knowledge & Experience Market,

김박사넷

김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요.
뉴턴이 그랬듯이 더 멀리 바라볼 수 있을 거예요.

특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요!

쪽지를 보내 이야기할 수 있어요! (지금 준비중이에요)

중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요.

게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요.