제가 문장을 작성하고 gpt4.0으로 명령어 여러개 넣어서 재구성해달라고 하면 생각보다 잘 해주더라구요. 다만 너무 AI 느낌나는 부분은 제가 검토하고 수정하고요.. 전체적으로 한 문단 구성하고 한두번 더 돌리면 괜찮은 구성들을 뽑아낼 수 있는 것 같은데 혹시 저만 쓰는가하고 궁금해서요... 다들 쓰고 계시나요?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 9개
2024.01.03
요즘 에디터들 사이에서도 논쟁이 분분하다함. 중국애들은 거의 다 쓰는것 같던데. 조만간 가이드라인 정해져서 챗지피티 썻다고 인용해야될수도.
2024.01.03
저의 고집은 절대 논문쓸 때 GPT를 이용하지 않는 것 입니다. 논문은 AI가 만들어준 글이 아니고 본인의 생각이 정리가 되는 글이었으면 합니다.
2024.01.03
제 주변에서 발빠르신 분들은 대부분 쓰는 것 같습니다. 개인별로 어느 정도까지 사용하는가는 차이가 있구요. 저같은 경우에는 백그라운드 정보검색, 내 주장의 독창성 확인을 위한 타논문검색과 영문작성(문법,단어) 시에 사용합니다. 얼마전 괜찮은 SCI 논문 작성 시에 시간이 없어 영어교정 안 맡기고 ChatGPT를 이용했는데 무리없이 승인되었습니다. 4.0이 Hallucination 문제가 많이 개선되긴 했으나 완벽하지 않으므로 ChatGPT가 보여주는 결과는 검증해서 습득해야 할 겁니다. (Bard를 이용하여 ChatGPT와 상호 검증도 함) 그리고, 요즘에 에디터는 AI이 작성한 문장을 많이 봐서 그 특유의 어투를 알고 있다고는 합니다. 향후 어떻게 전개될지는 궁금합니다.
대댓글 1개
2024.01.03
그런데, 추가로 말씀드리면 제 주변에서는 님이 말씀하신 문장을 구성하는 수준의 사용은 많이 하진 않는 것 같습니다. 제가 아는 교수들 중에서는 한 분만 어쩔 수 없이 썼다고 얘기한 걸 듣긴 했어요.
2024.01.03
저는 번역 기능으로 사용합니다.
2024.01.04
GPT문장은 좀 장황한 경우가가 많아서 최종적으로 내가 다듬고 마지막은 Gramarly.com으로 오류체크합니다. GPT나온걸 그대로 쓰면 문제겠지만. 사람이 다시 고치면 전혀 문제 될것이 없음.
어차피 학생초안 고치는 것도 그거랑 비슷함.
2024.01.04
챗gpt가 문장의 기본 구조 대충 잡아두기에는 좋다고 생각합니다. 결국에는 인공지능이라 그런지 묘하게 어색한 부분이 종종 나와서 그냥은 절대로 못 쓰고, 문장 작성할 때(특히 인용할 때) 참고하는 정도로 씁니다.
IF : 1
2024.01.04
교정정도만 하는게 좋은것 같아요. 되게 팬시하게 잘 만들어주긴 하는데, 그렇게 하다보면 글쓰는 실력이 안늘어날거에요
2024.01.04
교정 정도로 씁니다. 실력 안는다 그러시는데..물론 맞는말이죠. 근데 개인적인 의견이지만 gpt를 잘 쓰는것도 실력이고 미래에 맞는 스킬이라고 생각해서요ㅎㅎ
2024.01.03
2024.01.03
2024.01.03
대댓글 1개
2024.01.03
2024.01.03
2024.01.04
2024.01.04
2024.01.04
2024.01.04