얼마 전 진학 관련해서 상담을 했었는데.. 박사과정 지원하지 말라고 대답을 했습니다.

모든 사람이 다 그렇다는 것은 아닙니다. 다만 너무 몰염치한 사람을 보고 저도 화가 나네요.

연구실에서 등록금, 인건비를 무조건 다 지원해줘야 하는 거면

실적이랑 행정업무, 조교업무도 무조건 지원받는 사람이 다 해야하는 거 아닌가요?

등록금을 성적장학금으로 해결한 사람이랑, 연구조교 장학금으로 해결한 사람이 행정업무가 같은 게 말이 됩니까?

성적장학금은 말 그대로 성적이 좋아서 장학금 받는 거고 의무실적 채우면 되는 거지만

연구조교 장학금 받는 사람은 당연히 조교업무를 해야하는데 이게 차별인가요?

연구소 간사 일이나 학과 조교, 수업연구조교 등 연구조교도 종류가 있는데 각각 분야에 따라 업무가 주어지는거지,

누구는 예쁘니까 쉬운 거 시키고 누구는 미우니까 힘든 거 시키는 게 아니잖아요..

그냥 그 때 상황에 따라 자리가 빈 곳에 연구조교로 넣어주는 건데 왜 불만인건지 모르겠습니다.

학교에서 모든 비용을 다 지불해가면서 모셔갈 정도의 인재가 아니라면 지원받는만큼 실적이든 업무든 뱉어내는 게

공정한 것이라고 생각됩니다.

아무 지원도 받지 않고 연구지도만 받을 거라면 학비 다 내고, 인건비든 장학금이든

연구실에서 지원 아무 것도 받지 말고 다니면 되는 것 아닌가요?

물론 교수가 갑질을 해서 개인적인 일(집 컴퓨터 고치기, 명절에 와서 전부치라 하기, 이삿짐 나르기 등)을 시키는 건

무조건 그 교수가 괴수인 거지만 제가 말씀드리는 업무는 저런 말도 안 되는 업무가 아닙니다.

연구소에 가게 되더라도 행정 전담선생님이 계시긴 해도 웬만한 행정 업무는 하는 걸로 알고 있습니다.

갑질하는 교수들도 문제지만 염치없는 학생들도 문제가 있다고 생각됩니다.

연구실 운영하다보면 별별 학생들 다 만나보는데 괴수만큼이나 제정신 아닌 학생들도 많이 보이네요.

교육 서비스를 제공받는 고객님이고 싶으면 정당한 대가를 지불하고 배우면 됩니다.

그게 아니라면 지원받는 만큼은 노동력을 제공하는 게 맞는 거 아닌가요..

너무 속터져서 글 써 봤습니다..