조언을 구하고 싶습니다.

답변 주셔서 감사합니다. 먼저 한가지 변명을 하자면, '대체 불가능한 사람이 되겠다.' 보다는 그래도 '이 분야에서 이정도 전문성을 갖춘 다른 사람은 쉽게 대체하기는 어려울것같다.' 정도의 사람이 되고싶은 생각이었던것 같습니다. 그리고 별 생각 없이 박사 학위를 하셨다고 하셨는데, 큰 동기 없이 박사를 하시는 과정은 어떠셨나요?

태클을 걸고 싶었던 것은 아니고, 대체불가능한 인력급의 전문가는 굳이 박사를 안해도 될 수 있지 않을까 싶은 생각이 들어서요. 아시겠지만 박사를 하면 필드가 좁아지는 면이 있으니까요. 저는 큰 동기 없이 박사를 해서 그런지 솔직히 별 스트레스는 안받았어요. 오히려 딱히 이루고 싶은게 없다보니 스트레스를 안받았던거죠. 오히려 저는 너무 늘어지는게 문제였습니다.

일단 사람에 따라 문제가 될 수 있는 점부터 말씀드릴게요. 학위 연구는 솔직히 뭐 다른 사람들이랑 크게 다른 코스를 탔던 것 같지는 않아요. 마찬가지로 학위를 했다고 딱히 넓은 분야의 전문가가 되었다는 느낌도 들지 않습니다. 과제하다가 하고 싶은 주제 (혹은 교수님이 정해주시는 주제) 정해서 특정 좁은 분야를 개척하거나 기존 연구 개선 시키면 그걸로 디펜스 하고 졸업하는거죠. 월급이 워낙 적으니 경제적으로야 뭐... (대학원을 다니는 동안은 학생이라는 신분이 보장되다보니 월급 모을 생각 안하고 가족이랑 해외 여행을 좀 다니긴 했습니다.) 보통 남들 돈 벌어서 자가로 집 사고 차 사고 할 때 쥐꼬리만한 월급으로 차를 어떻게 해결할까 이번에 임대아파트 어디 좋은데 안나오나 그런 고민을 하게 되긴 합니다. 물론 이건 본인이 남들과 크게 비교하지 않는 성격이라면 문제가 크게 되지 않을겁니다. 그리고 확실히 취직할 때 취직할 수 있는 연구소들이 생기긴 했지만, 반대로 필드가 좁아진 느낌도 확연히 들었네요.

반대로 더 나아진 것 같은 부분을 말씀드릴게요. 일단 저는 학위 연구로 좀 도전적인 연구를 한 것 같은데, 도중에 많은 크리티컬한 난관에 부딪히고 어떻게든 이걸 해결했어야 하다보니까 문제 해결 능력이 올라간 것 같습니다. 그리고 연구 주제가 약간 요즘 그래도 약간 핫한 쪽인지라 하필 제가 전문가인 분야가 시대의 흐름과 맞아떨어진 장점이 있네요. 어쨋거나 일반적인 프레쉬 박사들은 넓은 필드에서 전문가가 아니라, 본인이 과제와 학위 연구로 다룬 좁은 분야에서 전문가가 되기 마련이거든요. 이런 저의 좁은

이런 저의 좁은 전문 분야가 마침 시대와 맞아떨어졌다는건 저에게는 장점입니다. 반대로 얘기하자면 어떤 박사들에게는 이게 단점이 되기도 합니다. 어쩃거나 연구소나 회사에서 박사를 필요로 한다는건 필요한 분야의 전문가를 찾는다는 얘기이기 때문입니다.