문과 교수 되려면 학부가 많이 중요할까요..?

지금까지는 그랬습니다만 앞으로는 어떨지 모릅니다. 지금 나이든 교수들이 미국 박사 나가던 시절에는 소위 sky출신 정도만이 그런 길을 갔고(사회과학 분야) 한국 와서 임용되곤 하셨지요. 그런데 지금은 대학원이나 사회과학분야 박사 유학이 갖는 의미나 가치, 선호도 자체가 좀 달라진 것 같고 학부와 무관하게 본인이 뛰어나고 성실한 분들도 많이 계시다고 봅니다. 특히 연구는 학부 입시와 100% 같은 건 아니니까요…

제가 보기에 중요한 건 본인이 감당할 수 있느냐입니다. 학벌 그 자체가 중요하지 않을 수 있지만, 본인이 평생 신경 쓰일 것 같으면 아예 빠르게 편입이든 재수든 해서 업그레이드하는 게 맞고, 학벌에 크게 개의치않고 본인 실력으로 승부보고 싶으시면 시간 아껴서 유학 준비하고 나중에 실적 내면 됩니다. 괜히 나중에 “아 나는 학벌이 안 좋아서…”라고 생각하면 마음의 독이 될겁니다.

크게 보면 1-2년 정도는 아무것도 아닙니다. 저라면 군대 들어가서 수능 다시보고 적어도 서성한 정도 노려보고, 안 되면 지금 학교에서 잘 지도해줄 수 있는 젊은 교수님 찾아가서 진지하게 조언 구하고 연구 경험 만들 기회를 구하는 게 좋겠습니다.

논문이 잘 안나오는 분야면 결국 실적으로 평가하기 어려워서 출신 학부 + 대학원 + 지도교수를 어느정도 보게됩니다. 그런데, 논문이 어느 정도 나오는 분야시라면, (1) 논문 실적, (2) 출신 대학원 을 중요한 요소로 보고, 출신 학부에 대한 평가가 덜 중요해집니다.

저 서울대 인문대쪽 복수전공했었는데 교수님 학부 거의 다 서울대여서 15위권이면 많이 어려우실 거에요
아마 경영대나 사회대쪽도 경향 비슷할 것 같네요