학문의 깊이와 넓이

안녕하세요.
박사 5년차입니다.

박사 2년차 쯤부터 나름 능력이 깨어나기 시작해서 교수의 노예가 된 채로 20대 후반을 보내고 있네요.
연구과제 업무, 보고서, 보고회 자료 제작, 연구비 관리, 실험, 후배 교육.... 등등 하다 보니 회사원인지 학생인지 도저히 알 수가 없습니다.
문제는 연구과제의 테마와 갯수인데, 각각 너무 달라서 하나의 연구실 결과라고 볼 수 없을 정도입니다(3-4개의 다른 분야의 연구과제를 메인으로 수행하고 있습니다).
교수님은 포닥을 데려올 생각조차 안하고, 후배들 논문 쓴 것도 몇 년째 교수님 전에 제가 다 리뷰하는 상황입니다(노예).

본론인데, 연구과제가 너무 다양하다보니, 제 페이퍼들도 주제가 너무 다양합니다.
나름 열심히 살아서.. 현재 6편의 주저자로 낸 페이퍼를 가지고 있는데(공동저자까지 합치면 그래도 >30편 정도 됩니다), 다 다른 분야에 관한 것입니다. 물론 하나의 분야에서 subcategory가 다른 수준입니다.

제 주변의 대학원생 혹은 박사들은 대부분 하나의(혹은 2개 정도) 주제를 메인으로 연구를 하여, 그 중 하나를 졸업논문으로 가지고 졸업을 하더라구요. "하나의 분야에서 새로운 혹은 유의미한 발견을 하는 것, 그것이 박사다." 라는 말을 어디선가 읽은 적 있는데.. 그런 것들을 생각하면 참 답답하기도 하고, 한편으로는 "다양한 분야의 학문을 접해보니 견문과 시야가 넓어질 수 있다"라는 생각을 하기도 합니다. 학위 논문을 빨리 못쓰고 있는것도 이것 때문인 것 같네요. 여러분들은 어떻게 생각하시나요?