카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

포닥인데 제가 쓴 논문에 저 고용하신 교수님 공저자로 올리는게 관습인가요?

2026.02.02

8

1023

한국에서 포닥하고 있는데 제 아이디어로 저 혼자 연구한 논문이라서 교수님께 말씀 안 드리고 저널에 제출했어요. 그런데 저번에 다른 학교 사람이랑 같이 쓴 논문 preprint에 올렸는데 왜 이야기 안 했냐고 그러시더라고요. 처음엔 아무 말씀 없으셨는데. 교수님 대학원 다니실 때 자기 지도교수 contribution이 없었는데 공저자로 넣었다고 말씀하시네요. 이런 말씀하시는데 사실 논문 몰래 제출했다고 갑자기 고백하는 것도 그렇고. 저번에도 혼자 제출해 publish한 적 있는데 교수님께서 괜찮다 이런 말씀하셨는데 거기서 내가 푼 문제가 교수님이 이러한 문제가 있다고 저에게 말씀해주신 적이 있는 문제라서 자신이 문제를 알려줬는데 저자로 추가하지 않아서 좀 섭섭하시구나 정도로만 생각했거든요. 그런데 사실 그 문제 푼 아이디어는 교수님께서 문제를 저에게 이야기하기전부터 가지고 있던 아이디어라 논문 쓸 때에는 교수님이 언급하신 문제가 나온 논문을 reference로 다는 것 이외에는 도움이 안 됐거든요.

사실 교수님께서 한 1년 전에 자기 논문에 이름 넣지 않겠냐고 하셔서 거절했더니 acknowledgement에 넣어주셨던 적이 있긴 한데. 서로 서로 이름을 넣어 주어야 되나요. 아니면 월급 주는 사람 논문 내용에 직접적인 도움 없어도 공저자로 넣는게 관습인가요? 참고로 실험랩이 아니라 이론랩이에요. 분야마다 관습이 다른가요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 8개

2026.02.02

결론만 말하자면 현재 언급하신 정도의 상황에선 공저자오 추가하는 것이 좋은 상황인 것 같습니다.

꽤 많은 경우, PI가 교신저자인 것이 자연스러운 상황이기도 합니다.

2026.02.02

관습인게 아니라 돈을 받고 있네요. 그거 자체가 연구에 대한 지원 받은 겁니다.
저자 당연히 들어가아하고 교신이냐 아니냐를 따져야 할거 같은데요?

2026.02.02

미국 같으면.. 고용된 연구실의 연구 집중해서 진척도에 PI가 만족 스러운 상황이면서 추가로 따로 PI 없이 쓰는 건 괜찮습니다. 그게 아니면 미국에선 바로 고용 해제될 상황 입니다.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글