관심있는 분야가 있어서 논문을 읽으면서 깊이 공부해보고 싶은데 논문을 읽어보니 배경지식이 부족하여 이해가 전혀 안되는데..원래 이런건가요? 하나하나 찾으면서 공부하면서 읽는게 맞는지 기초 공부를 따로 하고와야 하는지 모르겠습니다.. 학부 때 논문 쓰시는 분들은 어디서 어떤식으로 추가 공부를 하시는건지 궁금하네요.. 미리 조언 감사드립니다. 제 전공은 cs입니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 7개
2024.01.03
전공이 달라서 도움이 될지는 모르겠지만,
제 전공 같은 경우에는 논문을 읽으려면, 학부 때 없는 2과목 또는 2개 주제의 전공책을 좀 봐야 논문을 읽을 수 있게 됩니다.
논문들 중에도, 짧은 연구 논문이랑, 논문 치고는 길고 책으로 치자면 좀 짧은 리뷰 논문 등도 있으니 그런거 읽어보는 것도 좋구요,
관심 있는 분야에 대해서 누군가 쓴 박사과정 학위논문 읽는 것도 괜찮을 거 같다고 생각합니다.
다만, 개인적인 생각으로는, 저라면.. 제 분야의 후배가 그렇게 질문을 해온다면.. 차라리 그 시간에 학부생 때는 당장 연구실적에 욕심이 있는게 아니라면, 학부 과정 중에 보던 전공책을 더 완벽히 소화하고, 추가로 대학원생들이 보는 (학부 때 있는 전공 혹은 없는 전공의) 전공책을 보라고 말해주고 싶은데,
여기에 대해서는 사람들 마다 생각이 다를거라 생각합니다.
대댓글 1개
2024.01.03
자세한 설명 정말 감사합니다.
2024.01.03
논문들 중에도... 이 문장에서 하고 싶었던 말은 '리뷰 논문'을 추천드린다는 것 입니다.
이기적인 존 필즈*
2024.01.03
레퍼런스 읽으면서 봅니다 전공을 완전히 하고 읽는 게 맞긴하지만 완전히 외울 수 없고 하루에 하나의 논문을 읽어가야할 미래를 위해선 그때 그때 지식을 받아들일 수 있어야한다고 생각합니다
2024.01.03
새로운 지식을 습득하는 능력도 훈련이 될 수록 더 쉬워진다고 봐요. 논문 레퍼 찾아가면서 감을 조금씩 찾아보시고, 실험이나 시뮬논문 읽으신다면 직접 실험해봐야 어떻게 굴러가는 지 감이 더 잡힐거에요.
2024.01.03
논문에 따라 다르죠 어떤 논문은 학부생 지식으로도 읽을 수 있는 것도 있고. 대학원 교재 한두권을 통해 기초지식을 싸으면 볼수 있는 것도 있고 어떤 논문은 지식 여부와 상관없이 머리가 좋아야 가능한 논문도 있어요.
지금 100프로 이해가 어려운 논문은 논문의 동기랑 의미 정도 만 파학 하는게 맞다고 생각이 들고
컴사 논문은 제 2절이 보통 관련 연구니깐 그걸 중요한걸 몇개 읽어 보는 것도 방법. 근데 경우에 따라서는 그 참고 문헌도 읽을 수가 없는 경우가 있음.
2024.01.03
대댓글 1개
2024.01.03
2024.01.03
2024.01.03
2024.01.03
2024.01.03
대댓글 1개
2024.10.10