대학원 학벌은 허울이고 교수 보고 가는게 맞는거죠.

진심 spk 못 붙으니까 자기 위로 하는건 아님?
누가 카이스트 붙고 부산대감

한편으로는 이해가 가는게 그렇게 자기 위로 안 하면 다가오는 현실이 가혹하긴 하니까요 ..

spk에 좋은 교수님 많습니다..

자대학생들이 갈 수 있는 좋은 랩실이 많겠죠
타대에서 갈려고 하면 지뢰밭임

“명성이 없는 학교에서 뛰어난 연구 성과를 발표할 수 있다는 것은 명확한 사실임“
이건 왜 사실임? 좋은 학교에서 하는 연구는 가능성으로 치부해놓고?
명성이 없는 학교에서는 뛰어난 연구성과를 낼수있다는건 왜 명확하다는건지 모르겠네.

논문들 쫌 읽어보면 사례가 많음. 있는데 없다고 부정해 봤자 달라지는 건 없음.

사례의 수가 유의미하게 명성이 있는 학교가 더 많은데 이거 설명좀 ^^

네이처 인덱스 같은 정량적인 수치를 가져와야지
“논문 좀 읽어보면“ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

http://www.veritas-a.com/news/articleViewAmp.html?idxno=509391

언제 명성 높은 학교에서 실적이 안 좋다고 했음. 그냥 가능성이라고 했지. 학교 실적이 아무리 좋아봐야 그게 내 실적이 아닌 이상 연구자로서 역량은 변함이 없음. 내 연구 실적이 0인데 학교 연구 실적이 100이면 그게 무슨 소용임.

명성 없는 학교에서 연구자로서의 역량을 높일 수 있다는 가능성을 인정하는 게 그렇게 어려움?

"명성이 높은 학교가 인프라나 동료들 수준이 높아서 성장하기 좋다"는 그냥 가능성에 불과한 이야기임. "명성 없는 학교보다 명성 있는 학교에서 연구하는 것이 더 훌륭한 연구자가 될 가능성이 높다."는 가능성일 뿐. 사실을 가능성에 불과한 이야기라고 하셨잖아요..

명성 없는 학교에서 연구자로서의 역량을 높일 수 있다는 가능성을 인정하는 게 그렇게 어려움? -> "가능성" 은 인정하는데 그 가능성이 주요 대학보다 낮은건 사실이라는건 안변해요 ^^

내 연구 실적이 0인데 학교 연구 실적이 100이면 그게 무슨 소용임.-> 학교 연구실적 자체가 개인 개인이 모여서 만들어진건데;; 내 연구실적을 0 이라고 가정하는것 자체가 이해가 안되네요

뭐 애초부터 그 "개인" 이라는 사람이 무능력하다고 가정했다면 모를까

"가능성" 예기는 결국 전부다 확률이란 말임. 명성 있는 대학원에 간다고 해서 무조건 명성 없는 대학원 출신의 박사보다 연구 역량이 뛰어나다는 보장이 없다는 말임. 물론 명성 있는 대학원에서 연구하는 것이 더 연구 실적이 좋을 "확률"이 높겠지. 하지만 어디까지나 "확률"에 불과하다는 거임. 무조건 보장 된다는 의미가 아니라. 즉 명성 없는 대학원에서도 충분히 높은 연구 역량을 키울 수 있다는 말임.

그리고 개인이 모여서 학교가 되는 거라고 했는데 대학원 들어가면 하라는 연구는 안 하고 무의미하게 시간 보내는 사람이 있음. 안 볼 수도 있을려나? 아마 보게 될 거임. 아니면 소문이라도 들을 거고.

내가 하고 싶은 말은 명성 없는 대학원에 가서도 훌륭한 연구 역량을 키울 수 있는 기회가 있으니 열심히 정진하라는 말이며, 동시에 명성 없는 대학원 출신이라고 폄하하지 말라는 거임. 연구 역량이 좋은 연구자를 적으로 돌린다는 건 여러가지 의미로 불편한 일임.

그러면 조금이라도 확률을 높히는 쪽으로 선택하는게 옳은 방향이라고 생각하세요?

맞음. 하지만 그 확률은 본인이 판단해야함. 이 세상 누구보다 자기자신의 적성과 재능, 능력을 잘 알고 있는 건 자기 자신임. 스스로가 판단했을 때 어느쪽이 자신의 연구 역량을 높일 확률이 더 높은지는 스스로 판단해야함.

극단적인 예시로 "컴퓨터 공학과, 화학 싫어함, 실험보다는 시뮬레이션 좋아하고 재능 있음"인 사람이 학교 이름만 보고 "재료 합성, 실험 많이 하고 시뮬레이션은 안 함." 같은 연구실에 가는 것보다는 학교 명성이 낮아도 "최적 설계 시뮬레이션"을 연구하는 곳에서 더 연구 역량을 높일 가능성이 있다는 말임. 그 확률을 파악하는 것은 개인의 몫임.

하지만 뭐가 됐든 이는 가능성의 문제이기 때문에 명성 없는 대학원에서 연구자가 됐다고 낙담할 필요 없으며, 함부로 깔보거나 우습게 봐서는 안됨. 깔보고 있는 사람이 나보다 더 연구 역량이 높다면 나중에 진짜 힘들 거임.

물론 명성 있는 대학원에서 연구하는 것이 더 연구 실적이 좋을 "확률“ 이 높겠지 << 라고 말하셨네요 ㅎㅎ

말해 봤자 들을 생각 없는 것 같은데 그냥 접죠.

하인리히님 원글에서 제가 던진 문제는 급간이 낮고 명성이 없는 학교 교수님의 실적이 설카포급에 내가 갈 수 있는 랩 교수님보다 좋고 연구를 잘하시면 그 경우엔 낮은 학교에 가는게 나은 선택이 되지 않겠냐는겁니다. 높은 학교에서 좋은 연구하는 교수님이 많다는 것을 부정하는게 아닙니다.

저는 러브레이스 님 댓글의 이중잣대를 지적하려고 댓글을 단것 뿐인걸요 ^^
글쓴이님 글이랑은 아무런 상관이 없습니다

본인이 한말을 주워담지도 못하시잖아요 ㅋㅋ

이런 댓글에 답글 다시지 마시고
글쓴이 분의 논지에 반박한 다른 댓글에 댓글 달아주세요^^ 다른 댓글엔 좋아요가 많아서 안쓰는건가요??