대학원 학벌은 허울이고 교수 보고 가는게 맞는거죠.

이상적인 상황만 생각하면 부경 실적 좋은 교수님 쪽을 택하는게 맞을 수도 있는데요. 대학원 진학은 리스크를 감안한 일종의 배팅을 하는 것이기 때문에 굳이 리스크가 있는 쪽을 택할 필요가 없다는 의견이겠죠. 몇가지 이유를 들어보자면,
1. 교수님 실적이 좋다고 반드시 본인 실적이 좋으리란 보장이 없다. 교수님이 한명의 학생만 케어하는 것도 아닐뿐더러 좋은 실적이 나오려면 꾸준히 연구 테마 물색 및 발전이 이루어져야하는데 이때 지지부진한 시기 혹은 심하게는 실패해서 접는 경우가 있을 수 있습니다.
2. 연구 인프라가 spk가 평균적으로 더 좋습니다. 좋은 연구, 논문이라는게 반드시 돈이 필요한건 아니지만 다수는 돈이 좌지우지하게 됩니다. 분석비, 출장비, 실험 재료비 등 많이 투자할 수록 좋은 성과를 낼 수 밖에 없죠.
3. 한국은 아직 암묵적인 학벌 주의 사회입니다. 당연히 사회 진출해 한자리 하고 있는 인맥도 spk가 지거국보다 많겠죠. 인적 네트워킹도 굉장히 중요합니다.

윗분 말씀대로
연구환경이나 네트웍 면에서도 생각해야할듯
‘교수님 좋다‘는 것도 실적, 지도능력, 인건비 등등 다 통틀어서 따져야 하는데 대체로 좋을 확률이 높은 교수님들이 상위 대학에 있잖아요
이런 저런 조건 고려해봤을 때 spk 랩실 가는거보다 yk 랩실가는게 더 낫겠다 싶어서 가는건 어느정도 납득이 되지만 부경 정도는 갭이 크니까 비추 먹을만 한 말이긴 한듯

진짜 웃긴게 ㅋㅋㅋ
연구실 실적이 좋으면 자기 실적도 좋을 거라고 생각함.
하방을 생각해야지 만약, 잘못 되었을 때 얻을 수 있는 건 spk 학위냐 부경 학위냐는 차이가 생각보다 큼ㅋㅋㅋ