석사과정 중에 탑티어 단독 1저자 쓰는건 얼마나 어려운가요?

그 지인분은 미국 빅테크 인턴 노린다고 하던데, 실제로 이정도 스펙만으로 빅테크 인턴을 노릴만 한가요?

그리고 그거가지고 요즘 빅테크 인턴 절대못함. 전세계에서 탑컨퍼 수두룩한 박사과정 학생들이 쏟아지는데 그거 하나로 못함.. 물론 핏이 맞고 실력도 뛰어나면서 연줄도 있으면 됨

팩트 알려주면 네이처 써도 cvpr 쓴 사람보다 돈 못번다 실용적이지 않고 ai는 시대가 밀어주고 있기때문에 현재 영향력으로 비교하면 동급은 맞다 물론 가치는 네이처가 더 높지

게재난이도로 얘기한거지 다른 의미로 얘기한적 없습니다. 전에 제일 황당했던 댓글이 현재 ai는 인재가 몰려서 성과가 잘 나오는것이고 CVPR이 Nature급이 맞다는 글이었는데요. 그게 맞다면 ai가 인기 있기 전에 한국에서는 그 정도 급의 인재들이 다른 여러 이공계 분야로 진출했을텐데 CNS급이 쏟아져 나왔던가요?
저만해도 의치한 버리고 이공계가서 박사딴 케이스인데, 인재가 몰려서 그렇다는 주장은 최소한 본인은 인재가 아니기에 할 수 있는 바보같은 주장인거죠.
CVPR 당연히 훌륭하고 내기 어렵지만 Nat Comm보다 어렵지는 않아요. 풀 article 준비하는 과정과 리뷰 프로세스를 안다면 그런 말 못하죠.

솔직히 2년만에 Nature혹은 자매지 진짜 거의 불가능이죠 ㅎㅎ 리뷰과정만 거의 1년 가까이 걸리는데 특정 분야빼고 1년~1.5년만에 엄청 임팩트있는 연구하기도 어렵고 5~6년 박사가해도 전국에서 몇명 안나오는데 석사가 하는건 아마 몇년에 한명 아닐까요? (자매지, 본지 X)

아 참고로 레딧보면 ML쪽으로 박사 원서자들중 탑티어 낸사람 그래도 꽤 있는데 다른 분야들은 네이쳐 1저자쓰고 박사 원서넣으면 거의 레전드급으로 미국 탑 학교에서도 최상위입니다 ㅎㅎ 미국에서도 이런애들은 몇명이나 있는지 모르겟네요 2저자는 꽤 봣지만