카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

논문 한줄 안쓰고 교신저자로 숟가락 얹는 포닥

2025.07.13

7

700

랩실에서 어떤 연구가 진행되는지조차 모르면서 모든 논문에 저자로 들어가려고 악을쓰고, 그러면서 학생들 괴롭히기까지하던 인간을 고발해서 학계에서 묻어버리고싶습니다.
전 어차피 이쪽 분야를 아예 떠났고, 밥벌이나 학계 평판에 관심도 없습니다.
혹시 연구윤리센터나 다른곳에 신고해본분 계신가요? 아는 기자한테 얘기해서 언론에도 확 뿌리고싶은데 어떤방법이 가장 효과가 있을지 많은 조언 부탁드립니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 7개

2025.07.14

자세한 내막은 모르겠지만 '논문 한줄 안쓰고 교신저자가 되었다' 는건 문제삼기 엄청 힘드실겁니다. 일단 실제로 논문을 썼냐 아니냐 는 둘째 치고, 교신저자는 (실제로는 대부분 에디팅을 해주고, 그걸 의무라고 생각하는 분들도 꽤 있지만) '논문 writing 을 한 사람' 은 아니기 때문이에요. 그건 first author 이지요. 연구책임자로서 논의를 통해 디렉팅을 해줬다 라고 한다면 그걸 반증하기는 힘들것이라 생각됩니다.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

IF : 1

2025.07.14

논문 한 줄 안 쓰고 교신? 될 수 있지요..
예를 들면 오리지널 아이디어가 이 포닥에게서 나와서 pi를 거쳐 학생에게 일이 맡겨진 경우.
학생은 모를 수 있습니다. 실제 그런 사례도 있구요.
아니면 교수님이 코멘트 한 부분 중 실제 코멘트 한 사람이 포닥일 수도 있고…
뭐 이런 댓글 달리면 절대 아니라는 글이 달리겠지만요.

그리고 학생을 괴롭혔다…
그 사람에게 맡겨진 업무 중에 학생에게 지시를 해서 결과를 뽑아오라는 중간자 역할이 있는 경우, 그 사람이 학생을 진짜로 괴롭힌 건지, 아니면 학생이 업무적 요청을 개인적으로 받아들였는지는 따져봐야겠죠. 공식적 업무 범위를 벗어난 것이 아니고 실험 프로토콜상 어쩔 수 없는 지시였으면, 학생을 괴롭힌 건 아니게 됩니다.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2025.07.15

요즘 MZ 들은 본인들이 생각하는게 정답이라 우기던데 딱 그 꼴이시네요. 무식한 걸 사실이라 우기지 마세요 제발

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글