왜 그런걸까요?

타대에서 현재 대학원 와서 잘 몰랐는데, 교내 학부생들 대상으로 논문 쓰면 학술장학금 주는 제도가 있더라구요.

근데 최근에 좀 이해 안 되는 케이스를 봐서 궁금해서 글 남깁니다.

학부생 두 명이 각각 1저자 논문을 냈는데
한 명은 Electronics라는 SCI 저널에 게재했고,
다른 한 명은 탑티어 컨퍼런스에 게재했다고 합니다.

여기까진 그냥 둘 다 잘했네 싶은데,
문제는 장학금 심사에서 탑티어 컨퍼런스 낸 학생이 “SCI 논문이 아니다”라는 이유로 탈락했다는 얘기를 들었습니다.

AI 쪽은 다들 아시다시피 저널보다 컨퍼런스 위주로 돌아가고,
탑컨퍼런스면 웬만한 SCI 저널보다 훨씬 인정받는 경우도 많은데,
이걸 그냥 “SCI 아니니까 탈락” 이렇게 처리하는 게 맞는 건지 좀 의문이네요.

혹시 다른 학교들도 이런 식인가요?
인공지능학과인데도 컨퍼런스보다 SCI 저널을 더 쳐주는 분위기/제도가 일반적인 건지 궁금합니다.

제가 오히려 요즘 흐름을 잘못 알고 있는 건지,
아니면 이 학교 기준이 좀 특이한 건지 의견 좀 듣고 싶습니다.