Minor revision을 받았으나 교수가 논문을 withdraw 했습니다.

김박사넷에서 인품 1점짜리 교수이긴 합니다.. 제가 그런 대접을 받을만한 이유가 있다고 생각하지는 않습니다. 누구보다 연구실을 위해서 헌신했으며, 연구 이외 잡무도 마다하지 않고 열심히 했습니다. 단지 하나 걸리는 건, 제 논문을 처음에 사수로써 도와주었던 A 포닥분이 저에게 몹쓸 짓을 하는 바람에 사이가 아예 틀어지고 저 혼자 논문을 맡아서 하게 되었습니다. A포닥은 교수와 가장 친한 사이이고, 제 논문에 공동 1저자로 안 들어간 것에 악의를 가지고 행동할 유일한 사람입니다.
교수가 제게도 '~한 이유로 A 포닥과 상의하여 withdraw라는 결정을 내렸다'라고 말했습니다.

그리고 교수는 저희 연구실에서 임팩트 팩터 8 이하의 저널을 투고한 사례가 없는 점을 이유로 들었습니다. 제가 알아본 바로는, 학교에서 임팩트 팩터의 평균으로 교수의 능력을 평가하고 있고, 그 때문에 낮은 저널에 내는 것을 꺼리는 것 같습니다. 그럼에도 애초에 submission 후 withdraw한 결정은 도무지 이해가 가지 않습니다.

안타깝네요...퍼블리시 일정 자체는 이제는 되게 빡빡하게 된 느낌이네요.
사실 질문자님 말처럼 교수 판단이 상식적이지는 않죠. 그건 공감합니다만
석사졸업생이시고 계속 그 분야에서 연구자로 가는 꿈을 가지고 계시는데
적어도 박사과정 진학시까지는 지도교수랑 사이가 틀어져서는 좋을게 없을것 같습니다...
지금은 원생이시지만, 결국엔 사회인으로써 살아가실텐데
이러한 문제부터 원만하게 봉합하면 좋겠네요
솔직히 선배 포닥분이랑 어떤 문제가 있었는지 넘겨짓기는 어려우나,
범법이나 도가 넘는 문제가 아닌이상 대화로 잘풀어보시는걸 추천드립니다.
화이팅입니다.

네, 누구보다 지도교수랑 틀어져서는 안된다는 사실을 잘 알고 있고, 그 때문에 시키는 건 다 했으며, 단 한번도 심기를 건드리는 발언을 한 적 없습니다.
단, A포닥과는 다시 화해를 할 가능성이 아예 없습니다. 자세히 말씀드리기는 어렵지만, 10년이 지나도 용서하기가 쉽지 읺을 것 같습니다. 저 뿐만 아니라 랩 선배와 동료들에게도 비슷한 악행을 했기 때문입니다.

IF 8 이상인 저널 3군데에 투고를 했다가 셋다 아예 Reject을 당한 상태인데 그래도 계속 투고하는 게 맞을까요? 저는 이미 논문때문에 많은 시간과 비용을 소비했고, 박사지원을 위해 올해 11월까지는 publish를 완료해야 합니다. 박사지원 때 논문을 아예 포기하기는 너무나 억울합니다.

혹시 궁금한 게 있는데 withdraw 한 논문을 결정을 번복하고 기한 내에 revision을 완료해서 제출하는 건 불가능한 건가요?

결정 번복은 가능한데 교신저자가 해야해요. 차라리 글쓴님이 재투고하면서 재투고 사유를 교신저자의 변경, 이런 식으로 해보세요. 제가 알기로 revision 준비할 때 저자를 추가하거나 제외할 수 있는데 교신저자는 변경을 못 하거든요. 재투고할 때 그 사유를 쓰면 심사 다시 진행해주는 경우 있습니다.

정말 감사합니다. 큰 도움이 되었습니다.

교신의 계정으로 철회가 가능할겁니다. 그런데 교신저자 변경해서 제출은 최악의 수입니다. 논문 투고는 지도교수의 고유한 권한이고, 교수 동의 없이 교신 바꿔서 투고했다는걸 걸리면 월권 행위를 한걸로 받아들일거라서 높은 확률로 교수랑 척지게 됩니다.

논문투고가 왜 지도교수의 고유 권한인가요? 데이터의 소유권에 대해 주장하는 거라면 학교나 과제 발주기관에게 권한이 있고 논문을 작성한 쪽이 학생이라고 해서 지도교수가 그 논문의 소유권이나 저작권을 가지는 건 아니에요. 다만 연구책임자로써의 권위를 무시하지 말라고 한다면 이해가 됩니다. 최악의 수라는 건 맞지만 학생이 논문을 주도적으로 작성했고 그 연구의 설계부터 결과까지 많은 역할을 했다면 교신저자 역할을 하는 게 불법이나 연구윤리 위반은 아닙니다. 월권행위라고 볼 수도 없구요. 글쓴님의 지도교수라면 그렇게 생각할 수도 있겠지만요.. 국내에서 본인이 교신으로 재투고 하시거나 유학가셔서 그 곳에서의 실적을 만드시거나 글쓴님이 과감하게 선택하실 필요도 있다고 생각됩니다. 국내에 있든 해외로 나가든 그 사람이 글쓴님을 도와줄 것 같지도 않네요, 솔직히.

뭐 법적으로 따지자면 데이터와 논문 자체는 교신만의 것이라 보긴 어렵겠죠. 하지만 적어도 한국 학계에서는 authorship과 submission는 교신의 고유 권한이라고 받아들여집니다. 개인적으론 교신의 의미를 생각한다면 아주 틀린 해석이라고 생각되진 않습니다. 앞서 말했듯이 실제로 해당 결과를 갖고 있다가 다른 교수 밑에서 재투고한 것도 들어보았습니다만, 그럼에도 불구하고 원래 지도교수가 안다면 트러블이 생길겁니다. 솔직히 말하자면 해당 데이터도 이전 교수와 연구실의 기자재&지원을 받아서 얻어진건데 새롭게 다시 실험한게 아닌 이상 새 교신 아래서 투고하는게 연구 윤리 위반이 아닌지는 따질만 하다고 봅니다.

감사합니다.. 박사유학과 논문 때문에 자대로 진학하게 되었는데 이런 상황을 겪으니 너무 힘드네요.. 원만하게 해결해보도록 노력하겠습니다.