카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
23
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
12
자신을 믿는 방법?
2022.11.22
4
1395
안녕하세요, 고민이 많은 대학원생 K입니다. 고민이 많아서 잠도 안오고, 이 새벽에 처음으로 김박사넷에 글을 쓰게 됐네요.
대학원에 석박통합과정으로 온지도 2년 하고 반이 지나가고 있습니다. 하지만 아직도 '자신을 믿는 방법'을 잘 모르겠습니다. 정확히는 '내가 한 실험 결과를 믿는 방법'을 잘 모르겠습니다.
자신이 하고 있는 실험에 대한 어느 정도의 합리적 의심은 분명히 엄밀한 실험 결과를 가져다준다고 생각합니다. 하지만 이런 엄밀한 실험 결과, 즉, 내가 나 스스로를 설득할 수 있는 결과를 도출하기 위해 내가 희생하는 시간과 노력이 남들에 비해 생각 외로 많은 것 같아서 걱정입니다.
물론 '내가 나를 설득할 수 있는 실험의 엄밀함'과 '이 필드에서 '이만하면 됐다'고 인정되는 실험의 엄밀함'이 다르다는 것은 압니다. 그렇기에 논문도 최대한 많이 보고 있고, 지도교수님께 의견을 구하기도 합니다.(안타깝게도 사수라고 부를 수 있는 선배가 연구실엔 없어서 지도교수님께 주로 자문을 구합니다.) 결과적으로 실험의 엄밀함과 시간 사이의 trade-off 를 잘 조정하는 게 학위과정에서 중요하다는 걸 알게 되었음에도, 막상 실험이나 측정을 할 때면 스스로가 한 측정을 믿지 못해서 같은 측정을 여러번 반복하거나, 여러 조건에서 측정 후 결론을 내리곤 합니다. 머릿속으로는 이 trade-off에 대해 이해했는데 실천에 옮기기 쉽지 않은 상황이라고 해야하나요....
혹시 같은 고민을 해보셨던 동기 여러분이나 선배님들이 계시다면, 이러한 점을 어떻게 극복하셨는지, 아니면 어떻게 장점으로 승화시켰는지 여쭙고 싶습니다.
감사합니다.
대학원에 석박통합과정으로 온지도 2년 하고 반이 지나가고 있습니다. 하지만 아직도 '자신을 믿는 방법'을 잘 모르겠습니다. 정확히는 '내가 한 실험 결과를 믿는 방법'을 잘 모르겠습니다.
자신이 하고 있는 실험에 대한 어느 정도의 합리적 의심은 분명히 엄밀한 실험 결과를 가져다준다고 생각합니다. 하지만 이런 엄밀한 실험 결과, 즉, 내가 나 스스로를 설득할 수 있는 결과를 도출하기 위해 내가 희생하는 시간과 노력이 남들에 비해 생각 외로 많은 것 같아서 걱정입니다.
물론 '내가 나를 설득할 수 있는 실험의 엄밀함'과 '이 필드에서 '이만하면 됐다'고 인정되는 실험의 엄밀함'이 다르다는 것은 압니다. 그렇기에 논문도 최대한 많이 보고 있고, 지도교수님께 의견을 구하기도 합니다.(안타깝게도 사수라고 부를 수 있는 선배가 연구실엔 없어서 지도교수님께 주로 자문을 구합니다.) 결과적으로 실험의 엄밀함과 시간 사이의 trade-off 를 잘 조정하는 게 학위과정에서 중요하다는 걸 알게 되었음에도, 막상 실험이나 측정을 할 때면 스스로가 한 측정을 믿지 못해서 같은 측정을 여러번 반복하거나, 여러 조건에서 측정 후 결론을 내리곤 합니다. 머릿속으로는 이 trade-off에 대해 이해했는데 실천에 옮기기 쉽지 않은 상황이라고 해야하나요....
혹시 같은 고민을 해보셨던 동기 여러분이나 선배님들이 계시다면, 이러한 점을 어떻게 극복하셨는지, 아니면 어떻게 장점으로 승화시켰는지 여쭙고 싶습니다.
감사합니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
14
17
12628
김GPT
대학원 재수하는것 어떻게 생각하세요?0
8
10757
-
6
7
3740
-
15
9
7481
김GPT
대학원생 방학 이거 맞나요8
2
5078
-
0
13
3141
김GPT
대학 학벌11
16
11983
김GPT
대학원에 어떻게 진학하게 되셨나요?0
5
5097
김GPT
대학원생의 자발적 연구의 기준은?6
18
2338
-
137
25
36591
-
189
33
54737
-
335
66
40243
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
2022.11.22
대댓글 2개
2022.11.22