카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

교수님이 쓴 논문중에 주요 논문은 어떻게 알수있나요?

2022.12.08

7

1608

타대 컨택하려고 랩실 홈페이지 들어가서 그 랩실 논문중에서 한두편 읽어본 후 컨택하려고 합니다.

이왕이면 현재 그 랩실의 메인 연구주제이면서 좋은 저널에 실린 논문을 보는게 좋을 것 같은데, 어떻게 구별해야 할까요?

찾아보니 첫번째 적힌 이름이 1저자이고 교수님 이름이 제일 뒤에 있으면 교신저자라는데, 그럼 중간에 교수님 이름이 있으면 그 논문에 기여를 별로 하지 않은 건가요??

아직 학부생이라 잘 모르겠습니다. 도와주시면 감사하겠습니다 ㅠㅠ

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 7개

자상한 제임스 맥스웰*

2022.12.08

제일 인용 많이 된 논문

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2022.12.08

- 중간에 교수가 있는경우, 다른 기관에서 진행된 연구일 가능성이 높습니다. 교수는 장비대여를 해줬거나, 간단한 조언등을 해줬거나, 아니면 코웍을할때 지속적인 연구를 위해서 단순히 이름을 넣어주는등일 확률이 높습니다.
- 따라서 교수가 맨뒤에 교신저자로 있는논문 위주로 보시면 됩니다. (혹은 임용된지 얼마안된 교수일 경우 주저자인것도 참고)
- 인용수는 당연히 오래된 저널일수록 커지며, 필드크기, 그리고 open access저널 등 다양한 요소에 의해서 결정되기에, 단순히 인용 많이 된 논문이 주 논문이 아닌경우가 꽤 빈번합니다.
- 윗분 말대로 최근 5년 이내의 논문중 좋은저널에 투고한지, 인용수가 어느정도인지 대충 보고 읽고가시면 됩니다. (물론 좋은저널의 판단기준이 IF가 되면 좀 애매한것들이 있지만, 학부생 수준에서는 구분하기 어렵기에 IF높은것만 읽고가셔도 충분하다고 봅니다)

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2022.12.08

누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.

나같으면 다 읽어봄.
일단 abstract 혹은 conclusion 부분만 읽어봐도 흐름이 보임.
흐름도 안 보이는 연구실이면 정체성 없는 거고.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기