카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
23
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
12
신생랩에 대한 내 생각
선량한 우장춘*
2023.06.25
7
3644
이 세상엔 장점만 존재하는 혹은 단점만 존재하는 것은 거의 없다. 신생랩도 마찬가지다. 신생랩도 역시 장점과 단점이 공존한다. 그리고 누군가에게는 장점이 나에게는 단점이 될 수 있다. 나는 석사를 신생랩(제가 석사 1기 졸업생), 박사는 나름 유명랩에서 학위를 받았다. 내경험을 잘 생각하며 장단점 각각 3개씩 얘기해보겠다.
내가 생각하는 장점은 내 사수가 교수님이라는 것이다. 사수는 대학원생활과 앞으로 연구자로써 본인의 가치관에 중요한 존재이다. 사수가 일을 거지같이 하거나 실력없는 사람이라면 본인 데이터는 물론 실험적인 기반도 흔들리게 된다. 하지만 교수님이 내 사수라면? 사수 능력에 대한 의문이 줄어든다. 특히 실험의 디테일과 원리라던지 깊게 배울 수 있다.
내가 생각하는 장점 2는 세팅을 처음부터 해야하기 때문에 많은 걸 배울 수 있다. 생물분야에 종사하시는 분들은 아시겟지만 실험에서 세팅이 80이다. 세팅만 잘잡혀있고 optimal한 값만 잡는다면 결과 뽑아내는건 시간문제다. 세팅잡는건 생각보다 어렵다. 특히 본인의 분야에서 조금 벗어나거나 처음해보는 실험이면 더더욱 그렇다. 그 과정에서 여러가지 시행착오를 경험하면서 실력이 많이 늘어났던것 같다.
내가 생각하는 장점 3은 교수님과 각별한 관계이다. 나는 교수님의 1호 제자로 교수님과 실험실 초기 세팅 맴버다. 같이 야근도 많이하고 같이 저녁, 술도 많이 먹었다. 같이 실험 크게 말아먹어서 부들거리며 술로 달랬던 적도 있다. 그러다보니 교수님이 나에 대한 애정이 있었던 것 같다. 지금도 내가 교수님 찾아가면 교수님은 항상 웃으시면서 반겨주신다. 그리고 석사후 교수님이 써준 추천서로 대가랩은 아니지만 그래도 아웃풋 ㄱㅊ은 랩에 들어가게 됬다.
내가 생각하는 단점1.
교수님에게"만" 배울 사람이 없다. 실험하다보면 본인만의 노하우라던가 디테일, 다른 사람의 경험이 매우 중요하다. 신생랩은 랩에 사람이 없고 선배가 거의 없다. 그러다보니 오로지 교수님에게"만" 전적으로 의존해야한다. 문제는 교수님 신이 아니다. 노벨상 수상자도 모르는게 있다. 그러다보니 확실하게 배울건 확실하게 배우지만
그것 말고 구멍이 많다.
내가 생각하는 단점2.
세팅을 본인이 해야한다. 위에서는 장점이라고 했는데 왜 단점에도 썻냐면 시간이 오래 걸린다는 것이다. 나 같은 경우 석사중 1년을 세팅잡고 교수님 일 도우느라 보냈다....다른 동기녀석들은 3학기 초반쯤 데이터를 다뽑아서 논문 스토리라인 짜느라 바쁠무렵 나는 그때 내 논문주제에 대해 실험하기 시작했다. 너무 바빳다 한 학기만에 데이터를 뽑아야 한다는 압박감에 야근이 일상이었다. 석사 4학기 졸업논문 제출 2주전에 논문 데이터 다뽑았다....2주만에 데이터 정리와 논문작성 발표준비를 해야했다. 내 인생에서 제일 힘들었던 2주였다. 침낭 사서 2주동안 실험실에서 숙식하며 하루에 4시간만 자면서 일했다....그 당시에 신입 부사수가 와서 그친구도 알려주느라.....너무 바빠서 기억도 안난다. 뭐 석사는 이정도면 다행이지만 박사는 세팅잡혀있는 랩에서 일했다면 결과 쭉쭉 뽑아내고 재1저자로 많으면 3개 이상에 좋은 저널에도 투고 가능하지만 신생랩은 힘들다. 시간도 시간이고 랩에 세팅이 안되있어 데이터도 없다.....
내가 생각하는 단점 3
좋은 저널 투고는 포기하는게 좋다. 신생랩 국가 프로젝트중 규모가 큰 것은 따는게 사실상 힘들다. 그러다보니 랩이 재정적으로 좀 빈약하다. 더욱이 아시는 분들은 아시겠지만 네이처 사이언스같은 탑저널에 투고할려면 축적된 데이터양도 어마어마해야 한다. 논문에 figure 개수만 봐도 알 수 있다. 하지만 신생랩은....축적된 데이터가 거의 없다. 간혹 신생랩중에서도 IF가 높은 저널에 투고한 이력이 있는 실험실도 있으나 그건 마치 지잡대생도 대기업을 가니 지잡대를 추천한다는 말과 같다.
뭐 선택과 판단은 본인의 자유다.
내가 생각하는 장점은 내 사수가 교수님이라는 것이다. 사수는 대학원생활과 앞으로 연구자로써 본인의 가치관에 중요한 존재이다. 사수가 일을 거지같이 하거나 실력없는 사람이라면 본인 데이터는 물론 실험적인 기반도 흔들리게 된다. 하지만 교수님이 내 사수라면? 사수 능력에 대한 의문이 줄어든다. 특히 실험의 디테일과 원리라던지 깊게 배울 수 있다.
내가 생각하는 장점 2는 세팅을 처음부터 해야하기 때문에 많은 걸 배울 수 있다. 생물분야에 종사하시는 분들은 아시겟지만 실험에서 세팅이 80이다. 세팅만 잘잡혀있고 optimal한 값만 잡는다면 결과 뽑아내는건 시간문제다. 세팅잡는건 생각보다 어렵다. 특히 본인의 분야에서 조금 벗어나거나 처음해보는 실험이면 더더욱 그렇다. 그 과정에서 여러가지 시행착오를 경험하면서 실력이 많이 늘어났던것 같다.
내가 생각하는 장점 3은 교수님과 각별한 관계이다. 나는 교수님의 1호 제자로 교수님과 실험실 초기 세팅 맴버다. 같이 야근도 많이하고 같이 저녁, 술도 많이 먹었다. 같이 실험 크게 말아먹어서 부들거리며 술로 달랬던 적도 있다. 그러다보니 교수님이 나에 대한 애정이 있었던 것 같다. 지금도 내가 교수님 찾아가면 교수님은 항상 웃으시면서 반겨주신다. 그리고 석사후 교수님이 써준 추천서로 대가랩은 아니지만 그래도 아웃풋 ㄱㅊ은 랩에 들어가게 됬다.
내가 생각하는 단점1.
교수님에게"만" 배울 사람이 없다. 실험하다보면 본인만의 노하우라던가 디테일, 다른 사람의 경험이 매우 중요하다. 신생랩은 랩에 사람이 없고 선배가 거의 없다. 그러다보니 오로지 교수님에게"만" 전적으로 의존해야한다. 문제는 교수님 신이 아니다. 노벨상 수상자도 모르는게 있다. 그러다보니 확실하게 배울건 확실하게 배우지만
그것 말고 구멍이 많다.
내가 생각하는 단점2.
세팅을 본인이 해야한다. 위에서는 장점이라고 했는데 왜 단점에도 썻냐면 시간이 오래 걸린다는 것이다. 나 같은 경우 석사중 1년을 세팅잡고 교수님 일 도우느라 보냈다....다른 동기녀석들은 3학기 초반쯤 데이터를 다뽑아서 논문 스토리라인 짜느라 바쁠무렵 나는 그때 내 논문주제에 대해 실험하기 시작했다. 너무 바빳다 한 학기만에 데이터를 뽑아야 한다는 압박감에 야근이 일상이었다. 석사 4학기 졸업논문 제출 2주전에 논문 데이터 다뽑았다....2주만에 데이터 정리와 논문작성 발표준비를 해야했다. 내 인생에서 제일 힘들었던 2주였다. 침낭 사서 2주동안 실험실에서 숙식하며 하루에 4시간만 자면서 일했다....그 당시에 신입 부사수가 와서 그친구도 알려주느라.....너무 바빠서 기억도 안난다. 뭐 석사는 이정도면 다행이지만 박사는 세팅잡혀있는 랩에서 일했다면 결과 쭉쭉 뽑아내고 재1저자로 많으면 3개 이상에 좋은 저널에도 투고 가능하지만 신생랩은 힘들다. 시간도 시간이고 랩에 세팅이 안되있어 데이터도 없다.....
내가 생각하는 단점 3
좋은 저널 투고는 포기하는게 좋다. 신생랩 국가 프로젝트중 규모가 큰 것은 따는게 사실상 힘들다. 그러다보니 랩이 재정적으로 좀 빈약하다. 더욱이 아시는 분들은 아시겠지만 네이처 사이언스같은 탑저널에 투고할려면 축적된 데이터양도 어마어마해야 한다. 논문에 figure 개수만 봐도 알 수 있다. 하지만 신생랩은....축적된 데이터가 거의 없다. 간혹 신생랩중에서도 IF가 높은 저널에 투고한 이력이 있는 실험실도 있으나 그건 마치 지잡대생도 대기업을 가니 지잡대를 추천한다는 말과 같다.
뭐 선택과 판단은 본인의 자유다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
88
32
52145
김GPT
신생랩0
5
4411
김GPT
내가 생각하는 신생랩의 장단점2
4
3982
김GPT
신생랩 장단점5
4
9744
김GPT
제가 체험한 신생랩 첫 제자의 장단점33
36
13083
김GPT
경험 base 신생랩 장단점9
4
5255
김GPT
이런 상황이라면 진학 어떤가요?0
2
462
김GPT
신생랩2
5
6719
김GPT
저는 신생랩 와서 만족하는데32
14
4791
-
144
20
62392
명예의전당
박사 8학기 자퇴... 2년뒤 후기398
33
62260
-
53
29
27839
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
2023.06.25
2023.06.25
대댓글 3개
2023.06.25